56RS0018-01-2020-000666-79
№ 1-200/2020
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 05 марта 2020 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Артамонова А.В.,
при секретаре Макуниной А.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А.,
подсудимого Шпинева А.С.,
защитника – адвоката Селиванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шпинева А. С., ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шпинев А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Шпинев А.С. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившее в законную силу ..., вновь совершил мелкое хищение. ... около 15 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «...» расположенном по адресу ..., действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения, подошел к стеллажу с товаром и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две упаковки «...» массой 300 грамм каждая, стоимостью 132 рублей 22 копейки, без учета НДС, за единицу и три упаковки семги «...» массой 200 грамм каждая, стоимостью 150 рублей 51 копеек, без учета НДС, за единицу, которые в продолжении своего преступного умысла, спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и в осуществление своих противоправных действий, минуя кассы, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 715 рублей 97 копеек, без учета НДС.
Шпинев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимого ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шпинева А.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Исследуя доказательства, касающиеся личности подсудимого, суд изучил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, ...
Исходя из поведения Шпинева А.С. в судебном заседании, учитывая его характеристики, исследованные заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключения достоверными, допустимыми и объективными доказательствами, подсудимого в полной мере осознающими характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, а потому подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Шпинев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания, инвалидность родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба (715 рублей 97 копеек), обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, который имеет постоянный доход, осуществление его трудовой деятельности связано с командировками, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, суд считает, что исправление Шпинева А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Шпинев А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: МУ МВД России «Оренбургское» / Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 / КПП 561001001 / ОКТМО 53 701 000 / Текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ / БИК 045354001 / КБК 18811621040046000140/ УИН 0.
Меру пресечения Шпиневу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить,
- справку о стоимости похищенного имущества от ..., инвентаризационный акт товарно- материальных ценностей от ..., товарно-транспортную накладную N от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, ... оставить там же.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись А.В.Артамонов
...
...
...
...
...