Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-1643/2023 от 02.05.2023

УИД 23RS0№-57      к делу № 2-2813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 15 июня 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием:

истца                                     Петровой Н.Н.,

представителя ответчика         ФИО9,

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.А. к Арыковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Арыковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.03.2021г.

В квартире значатся зарегистрированными сама Петрова Н.Н. и <данные изъяты>, Арыкова Е.В., которая уехала на <данные изъяты> с 20.10.2022г., в подтверждение прилагает копию акта ТОС Васюринского сельского поселения. Справкой администрации Васюринского сельского поселения № от 27.04.2023г. подтверждается, что по указанному адресу никто не проживает, истица в настоящее время живет по другому адресу. Петрова Н.Н., как собственник квартиры, несет все необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, налогов, в том числе, и за ответчицу. Никакого договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением они не заключали, иных законных оснований для пользования квартирой она не имеет.

Ссылаясь на Гражданский и Жилищный кодексы РФ, просит суд прекратить право пользования Арыковой Е.В. жилым помещением, и считать подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Петрова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что с дочерью не поддерживает отношения, она добровольно уехала, попыток вселения не предпринимала.

Представитель ответчика, адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение ст. помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что возможно удовлетворить иск, так как заявленные требования не противоречат действующему законодательству, обсудив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что Петрова Н.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от 19.03.2019г. (л.д. 7-9).

Согласно акту руководителя ТОС № <адрес> от 27.04.2023г., по адресу <адрес>, <адрес> 54 зарегистрированы Петрова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартире никто не проживает. Арыкова Е.В. уехала 20.10.2022г. (л.д. 10).

В справке администрации Васюринского сельского поселения № от 27.04.2023г. отражена аналогичная информация об отсутствии проживающих в указанной квартире (л.д. 11).Факт регистрации ответчика подтверждается сведениями, отраженными в адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которым Арыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> значится зарегистрированной в кВ. № по <адрес> с 23.05.2019г. (л.д. 17).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала суду, что снимала <адрес> у истицы. Дочь Петровой Н.Н. не видела, кроме принадлежащих им вещей, других вещей в квартире не было.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, сведений о заинтересованности ФИО6 в исходе дела суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Петрова Н.Н. является единственным собственником <адрес>. Ответчик Арыкова Е.В. зарегистрирована в квартире истца, но с октября 2022г. в ней не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением они не заключали, судебными актами, мировым соглашением право пользование квартирой истца за ответчиком не сохранено.

Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащей истцу квартиры, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Н.А. к Арыковой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Арыкову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий:              Т.П. Николаева