Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2019 от 15.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 11-85/2019 (2-534/2019)

УИД 50MS0241-01-2019-000742-74

город Серпухов Московской области

13 декабря 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Мазуровой Е.Ю. – Чепелинского С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мазуровой Е. Ю. на решение от 24.06.2019 мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. по гражданскому делу по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к Мазуровой Е. Ю. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

установил:

Решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. иск МУП «Серпуховская теплосеть» к Мазуровой Е. Ю. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворен в полном объеме. Решено взыскивать с Мазуровой Е. Ю. в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.05.2018 года по оплате коммунальных услуг (отопление КПУ) в размере 22397 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 26.01.2018 года по 31.05.2019 года в размере 4917 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1019 рублей 45 копеек, а всего 28 334 рубля 30 копеек. Взыскать с Мазуровой Е. Ю. в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 22397 рублей 30 копеек, за каждый день просрочки за период с 01.06.2019 года по дату фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик Мазурова Е.Ю. указывает, что с решением мирового судьи она не согласна, просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в иске, так как считает, что с момента смерти собственника жилого помещения плату за жилищно-коммунальные услуги необходимо начислять лицам, вступившим в наследство.

Ответчик Мазурова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, передала полномочия своему представителю. Представитель ответчика Мазуровой Е.Ю. –Чепелинский С.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца МУП "Серпуховская теплосеть" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Ремонтник" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены решения мирового судьи.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан содержать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не определено законом или договором – ст. 210 ГК РФ.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировой судья обоснованно не согласился с возражениями ответчика о том, что она должна нести ответственность только по долгам несовершеннолетнего ребёнка. В соответствии со статьёй 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом ссылки ответчика на то, что дело подлежало приостановлению для определения всех наследников умершего М. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело, исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Анализируя представленные мировому судье доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и законны.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции неправильными, не являются основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи, поскольку в решении мирового судьи установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу и вынесено правильное решение. Доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в решении мирового судьи им дана правильная оценка.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 24.06.2019 мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. по гражданскому делу по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к Мазуровой Е. Ю. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу ответчика Мазуровой Е. Ю. оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Коляда