Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2024 от 18.01.2024

К делу № 1-678/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000702-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи                Рогачевой Я.Ю.,

    при секретаре                                             Фатько Е.М.,

        с участием помощника судьи                  Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                                 ФИО7,

подсудимого                                               Каленика А.Н.,

защитника подсудимого Каленика А.Н. адвоката Яновского А.С.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каленика Алексея Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каленик А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, Каленик А.Н. вступил в должность директора ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» ИНН №, расположенного по адресу: <адрес> единоличной подписью всех финансовых и банковских документов, с возложением на себя ведение бухгалтерского и налогового учета.

Согласно разделу 11 Устава ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ», единоличным исполнительным органом Общества является директор, в соответствии с п. 11.7 Устава Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенность с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждения которых отнесено уставом к компетенции общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс Общества; принимает решение по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

При указанных обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ Каленик А.Н. в ООО «Центр-Проект» обеспечивал системную, а так же административно-хозяйственную работу общества и был вправе совершать юридически значимые действия в отношении как работников общества так и других организаций, то есть являлся лицом постоянно выполняющим организационного-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ».

Так ДД.ММ.ГГГГ Каленик А.Н., находясь на рабочем месте в ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» по адресу: <адрес> заключил государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению технического надзора при проведении расчистки следующих участков: <адрес> с притоком в <адрес>). В соответствии с условиями указанного контракта ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» в лице директора Каленик А.Н. взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому надзору при проведении вышеуказанных работ. Государственный заказчик в свою очередь обязался произвести оплату выполненных работ на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в размере 179 000 рублей.

В период с 28.02.2022 г. по 08.12.2022 г. точное время и место предварительным следствием не установлено, у Каленик А.Н., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, под предлогом осуществления услуг по техническому надзору и улучшения своего материального положения, путём получения за указанные услуги денежных средств, без фактического выполнения услуг.

Так, 08.12.2022 г. точное время предварительным следствием не установлено, Каленик А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на рабочем месте в ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ», заведомо зная о том, что по указанному государственному контракту фактически услуги не исполнены, составил фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг, являющиеся основанием для расчета, и после подписания вышеуказанного акта в качестве директора Общества, Каленик А.Н. предоставил его сотрудникам Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, тем самым ввел их в заблуждение относительно его преступных намерений.

На основании составленного и утверждённого Каленик А.Н. акта сдачи-приемки оказанных услуг, содержащих заведомо ложные сведения о предоставлении услуг по техническому надзору, за период с 28.02.2022 г. по 08.12.2022 г., сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, не осведомлёнными об истинных преступных намерениях Каленик А.Н., 28.12.2022 г. были начислены и выплачены путем перечисления с банковского счета №, открытого в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области (министерство природных ресурсов и экологии Тульской области), на банковский счет № ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» открытый в отделении ПАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> Б и находящийся в фактическом пользовании Каленик А.Н., денежные средства на общую сумму в размере 179 000 рублей. В результате чего у Каленик А.Н., возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые Каленик А.Н., путем обмана, похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области имущественный вред на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каленик А.Н. свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый пояснил, что его компания на торгах выиграла лот, заключили контракт в 2022 году. В компании подсудимого случился финансовый разрыв, люди начали увольняться, поэтому договорились дистанционно следить за осуществлением работ на территории Тульской области. В конце 2022 года сдали работы, государственный заказчик принял их, после чего была перечислена оплата. В ходе следствия выяснилось, что строители недобросовестно выполняли работы. После того как следствие в Тульской области установило факт недобросовестного исполнения обязательств строителями, бухгалтером фирмы были переведены денежные средства на расчетный счет департамента. Сумма составила 170 тысяч.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Каленика А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2023 г., согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы: светокопии учредительных документов ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» на 24-х листах, светокопии акта сдачи приемки оказанных услуг от 08.12.2022 года на 2-х листах, светокопии платежного поручения от 28.12.2022 года на 1-ом листе, светокопии приказа от 28.02.2022 года на 1-м листе, светокопии государственного контракта от 28.02.2022 года на 27-ми листах, светокопии чека о возврате денежных средств от 09.11.2023 года на 1-м листе предоставленные обвиняемым Калеником А.Н. на основании ходатайства от 11.12.2023 года (т. 1 л.д. 66-68).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Каленика А.Н. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Калеником А.Н., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, ввиду чего суд находит основания для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее образование, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязанный, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, основываясь на принципе справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Каленику А.Н. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каленика Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с 04181513790; ИНН 2309054573; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка- Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК 18811603121010000140 (ст.с. 158-168 УК РФ).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Каленика Алексея Николаевича в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: светокопии учредительных документов ООО «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» на 24-х листах, светокопии акта сдачи приемки оказанных услуг от 08.12.2022 года на 2-х листах, светокопии платежного поручения от 28.12.2022 года на 1-ом листе, светокопии приказа от 28.02.2022 года на 1-м листе, светокопии государственного контракта от 28.02.2022 года на 27-ми листах, светокопии чека о возврате денежных средств от 09.11.2023 года на 1-м листе предоставленные обвиняемым Каленик А.Н. на основании ходатайства от 11.12.2023 года (т. 1 л.д. 69-124), хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья