Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-686/2020 от 11.03.2020

Cудья Торбик А.В.                                                            дело № 21-686/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                              19 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колначёва Р.Н., действующего по ордеру в интересах Конновой Н.А. на решение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 03 декабря 2019 года об оставлении без изменения определения заместителя Щелковского городского прокурора Сёмина А.С. от 26 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Конновой Н.А.,

При секретаре Филимонковой С.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением заместителя Щелковского городского прокурора Сёмина А.С. от 26 сентября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Конновой Н.А., поскольку приложенный компакт-диск не содержал какой-либо информации, а опросить Широкова С.Н. не представилось возможным, последний в силу плохого самочувствии явиться в прокуратуру не смог.

Не согласившись с данным определением, Коннова Н.А. подала на него жалобу в Щелковский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 декабря 2019 года определение заместителя Щелковского городского прокурора Семина А.С. от 26 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Конновой Н.А. оставлено без изменения, а жалоба Конновой Н.А.- без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Щелковского городского суда Московской области Колначёв Р.Н., действующий по ордеру в интересах Конновой Н.А., подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. В данной жалобе заявитель просит суд отменить принятые по делу акты, считая их незаконными и необоснованными.

    Надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы Коннова Н.А., защитник Колначёв Р.Н., Широков С.Н. в судебное заседание суда второй инстанции не явились, об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Прокурор Щелковской городской прокуроры Московской области, также надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Широкова С.Н. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 28 августа 2019 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 ноября 2019 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы решение судьи первой инстанции соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 03 декабря 2019 года об оставлении без изменения определения заместителя Щелковского городского прокурора Сёмина А.С. от 26 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Конновой Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                Е.В. Нарыжная

21-686/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Коннова Наталья Александровна
Суд
Московский областной суд
Судья
Нарыжная Е.В.
Статьи

ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
16.03.2020Материалы переданы в производство судье
19.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее