Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2024 (2-5273/2023;) ~ М-4351/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-395/2024 (2-5273/2023)

59RS0005-01-2023-005343-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                           город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыловой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Рыловой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания 14.02.2024 и 15.02.2024, ходатайств об отложении дела слушанием не направил, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Истец просит произвести возврат уплаченной им, в связи с обращением в суд с иском, государственной пошлины в размере 15 170,70 рублей.

Материалами дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15 170, 70 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с прекращением производства по делу, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыловой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать налоговый орган возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 15 170,70 рублей.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                             Е.С. Русакова