Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 ~ М-77/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-179/2022

УИД 61RS0014-01-2022-000251-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.Н. к Коженкову В.Г., Туркулец В.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коженкову В.Г., Туркулец В.И., в котором просит взыскать с Коженкова В.Г., Туркулец В.И., в пользу истца материальный ущерб в сумме ... руб.; величину утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.: оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления ... руб., оплата эксперта – ... руб., стоимость телеграммы – ... руб., госпошлина – ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив мировое соглашение и материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить. Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Представленное суду мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых приобщен к материалам дела, два других экземпляра переданы сторонам. Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение подписано истцом Курочкиным В.Н. и ответчиками Коженковым В.Г., Туркулец В.И.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату ...% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Курочкина В.Н. к Коженкову В.Г., Туркулец В.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП, на следующих условиях:

1. Истец Курочкин В.Н. отказывается от своего искового заявления к Коженкову В.Г., Туркулец В.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме.

2. Ответчик Коженков В.Г. принимает на себя обязательство возместить Курочкину В.Н. в полном объеме ущерб на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3. Коженков В.Г. обязуется выплатить Курочкину В.Н. деньги в сумме ... рублей в срок до .... равными суммами - по ... рублей ежемесячно, путем перечисления ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца денежных сумм в размере ... на расчетный счет Курочкина В.Н. № ... что не лишает Коженкова В.Г. права осуществлять ежемесячную выплату и в большей сумме.

4. В случае задержки выплат на 2 месяца и более, Курочкин В.Н. имеет право предъявить мировое соглашение к принудительному взысканию.

5. На взыскании судебных расходов стороны не настаивают.

Курочкину В.Н. возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме ... копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочкина В.Н. к Коженкову В.Г., Туркулец В.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: