Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 27.07.2023

    Дело № 1-287/2023

    91RS0011-01-2023-001818-47

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 сентября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре – Шваровой И.А..,

    с участием государственного обвинителя – Ларина А.А.,

    с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Хомякова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком ГУП РК «Крымтроллейбус», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Хомяков Р.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    05 июля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, Хомяков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, пер. Аптечный, д. 5 возмущенный законными действиями начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> Республики Крым майора юстиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от 26.07.2022, по выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, путем нанесения не менее одного удара кулаком левой рукой в область правой щеки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №315 от 07.07.2023 повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.

    В судебном заседании подсудимый Хомяков Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Хомяков Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Хомяков Р.А. осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевший в судебное заседание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Действия подсудимого Хомяков Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Хомякова Р.А.., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.137,139), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.135,144), ранее не судим (л.д.133), имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Алексея, 2007 года рождения (л.д.141).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Хомякова Р.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Хомяковым Р.А. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    До вступления приговора в законную силу Хомякову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Хомякова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Хомякову Р.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

    Обязать Хомякова Р.А. не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

    Меру пресечения Хомякова Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               О.В. Павлюкова