Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-124/2023;) от 12.12.2023

31MS0006-01-2023-002987-28

№ 11-124/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                          16.01.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к Костюкову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Костюкова Валерия Анатольевича

на решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 09.10.2023,

с участием представителя заявителя Костюкова В.А. – Костюкова А.В.,

установил:

ГУП «Белоблводоканал» обратилось в суд с иском к Костюкову В.А. (с учетом уточнения требований) о взыскании образовавшейся в период с 27.03.2020 по 31.01.2023 задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16391,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 655,67 руб.

В обоснование требований указало на наличие в собственности Костюкова В.А. жилого дома по адресу: (адрес обезличен), введение прибора учета воды с 16.11.2021, начисление платы за услуги водоснабжения до этой даты по нормативу потребления, которая в спорный период внесена ответчиком не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 09.10.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Костюков В.А. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права со ссылками на неправомерное бездействие истца, выразившееся в неисполнении заявки ответчика на введение в эксплуатацию прибора учета воды от 29.01.2019, введение в эксплантацию прибора учета только в ноябре 2021 года без представления ответчиком дополнительных требуемых истцом документов, что, по мнению ответчика, способствовало неправильному начислению задолженности за услугу водоснабжения и водоотведения по нормативу потребления.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Белоблводоканал» и ответчик Костюков В.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (с ПИ 80408290580572, 80408290580626, полученной 25.12.2023 и 28.12.2023 соответственно), ответчик направил своего представителя. С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, не ходатайствовавших об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, мировой судья исходил из доказанности наличия у ответчика перед ГУП «Белоблводоканал» задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16391,76 руб., которая исчислена истцом за период с 27.03.2020 по октябрь 2021 года по нормативу потребления, с ноября 2021 по 31.01.2023 – по показаниям прибора учета, введенного в эксплуатацию 16.11.2021.

Оспаривая начисленную задолженность, ответчик в апелляционной жалобе указал на необходимость начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период по показаниям прибора учета, поскольку таковой был установлен ответчиком и 29.01.2019 подана заявка истцу на введение прибора учета в эксплуатацию. Поскольку заявка была исполнена истцом только 16.11.2021, ответчик полагает, что с позиции пунктов 81, 81 (2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки.

Данные аргументы не могут быть признаны состоятельными.

Так, пунктом 81 Правил №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80.

Пунктом 81(1) Правил №354 определено, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил (пункт 81(2) Правил №354).

Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда копии вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.02.2011, отклонено требование Костюкова В.А. к МУП «Горводоканал» об обязании регистрации и опломбированию водного счетчика. Данным судебным актом, обязательным для сторон в силу требований статьи 61 ГПК РФ, установлено, что прибор учета, на введении в эксплуатации которого настаивал истец, был установлен с нарушением пункта 11.5 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», актом технического осмотра от 14.03.2008 дополнительно выявлено нарушение абзаца 2 пункта 8.30 СНиП 2.04.02-84, что признано законным основанием для отказа истцу во вводе прибора учета в эксплуатацию.

Впоследствии продолжая не соглашаться с действиями ответчика по отказу во введении прибора учета в эксплуатации, ответчик вел переписку с учреждением, а также управлением государственного жилищного надзора Белгородской области, прокуратурой Белгородской области, а затем обращался с многочисленными административными исками об оспаривании действий и бездействия соответствующих органов.

Согласно Государственной автоматизированной системе РФ «Правосудие» решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07.11.2019, отказано в удовлетворении административного иска Костюкова В.А. к заместителю начальника управления – начальнику отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанову Д.В., Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области о признании незаконными действий, выразившихся в признании жалобы необоснованной, возложении обязанности повторно провести проверку по жалобе от 05.04.2019.

Упомянутым судебным актом установлено, что 05.04.2019 в управление государственного жилищного надзора Белгородской области Костюков В.А. обратился с жалобой, мотивировав ее тем, что он проживает по адресу: Белгородский р-н, с. Стрелецкое, ул. Сельская, 40, является с 1996 года потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, предоставляемых ГУП «Белводоканал», с которым с 2011 года у него имеется спор относительно начисления ему задолженности из-за неопломбирования прибора учета холодной воды. В частности, Костюков В.А. указал, что по его заявкам контролеры ГУП «Белводоканал» не явились, в силу чего прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки. 29.01.2019 ГУП «Белводоканал» выдвинул требование заявителю о приобретении проекта узла учета, не выполнив требования пунтктов 81, 81 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354-пп, с 01.02.2019 ему незаконно начисляют оплату за холодную воду исходя из нормативов. 24.04.2019 в отношении ГУП «Белоблводоканал» стороной административных соответчиков проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой проанализированы платежные квитанции, приложенные к жалобе, заявка Костюкова В.А. на опломбировку водомера от 29.01.2019, акт проверки от 24.04.2019, информация, представленная ГУП «Белводоканал» от 12.02.2019, 24.04.2019; решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 20.12.2018, которым удовлетворен иск ГУП «Белводоканал» к Костюкову В.А., Костюковой Т.В., Костюкову Ю.В., Костюкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения с октября 2015 по ноябрь 2017 года, принято во внимание решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.02.2011. На основании перечисленных доказательств судом признано, что доводы Костюкова В.А. о соблюдении на момент рассмотрения дела всех требований, предъявляемых к установке приборов учета, не подтверждены.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2021 №2а-6497/2021 отказано в удовлетворении административного иска Костюкова В.А. к заместителю начальника управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанову Д.В., управлению государственного жилищного надзора Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в предоставлении ответа-отписки, возложении обязанности провести повторную проверку по жалобе.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу был дан ответ в предусмотренном законом порядке, установлено, что опломбирование 16.11.2021 прибора учета фактически произведено при содействии прокуратуры Белгородской области в период судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе многочисленных судебных разбирательств судами были проверены обстоятельства установки и ввода в эксплуатацию прибора учета воды в жилом доме ответчика, установлено, что прибор учета не мог быть введен в эксплуатацию по представленным Костюковым В.А. документам, однако его опломбирование было выполнено истцом при содействии прокуратуры Белгородской области, а не в результате признания незаконными действий ГУП «Белоблводоканал».

В этой связи несостоятельна ссылка истца на наличие основания для вывода о введении прибора учета в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки 29.01.2019, поскольку для применения пунктов 81, 81 (2) Правил №354 должна быть установлена недобросовестность действия исполнителя по уклонению от ввода в эксплуатацию прибора учета на основании надлежаще оформленной заявки потребителя с учетом установки прибора учета с соблюдением требований закона, что не имело места в настоящем деле.

В этой связи основания для расчета коммунальной услуги по прибору учета за весь спорный период, на чем настаивает ответчик в своей апелляционной жалобе, не имелось.

Иных доводов о незаконности решения суда в апелляционной жалобе не содержится, оснований для выхода за пределы приведенных доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3123460476) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2024.