Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-982/2023

59МS0091-01-2023-000411-29     подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Горнозаводск Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к М о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 56 250 руб., из которых 22 500 руб. – сумма займа, 6750 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дата по дата, 25 607,84 руб. – проценты за 320 дней пользования займом за период с дата по дата, 1 392,16 руб. – пеня за период с дата по дата, а также государственная пошлина в размере 1 887,50 руб., всего просят взыскать 58137,50 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между М и ООО МФК «Займер» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, заключен договор займа ... на сумму 22 500 руб. под 365 % годовых со сроком возврата до дата включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и М заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило М денежные средства в размере 22 500 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых, а М обязался дата единовременно вернуть займодавцу сумму займа в размере 22 500 руб. 00 коп. и сумму процентов в размере 6 750 рублей (л.д. 14-18).

Обязательства ООО МФК «Займер» по выдаче М суммы займа в размере 22 500 руб. исполнены дата, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 23).

В установленный договором срок, а именно дата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была, что подтверждается выпиской от дата ( л.д.11), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем 22 500 руб. основного долга, а также проценты по договору за период действия договора с дата по дата в размере 6750,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите /займе/» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст. 6 названного закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа от дата процентная ставка по договору составляет 365 % годовых ( пункт 4 договора).

Согласно ч.2,3 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма процентов за период с дата по дата заявлены истцом в размере 25 607,84 руб. с учетом условия о достижении сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора потребительского займа от дата ... микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисления процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера сумму предоставленного кредита /займа/. Учитывая, данное положение, в связи с просрочкой М исполнения обязательств по договору займа от дата ..., сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не превышает полуторакратную сумму основного долга. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере за период с дата по дата в сумме 25 607,84 руб.

Оснований для снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с дата по дата исходя из условий заключенного между сторонами договора займа в размере 25 607,84 руб.

Требование о взыскании пени по договору займа период с дата по дата в размере 1392,16 руб. суд находит обоснованным в силу следующего.

Согласно п. 12 договора займа ... от дата за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Расчет пени ( л.д.5)проверен судом, признан обоснованным.

Учитывая длительный период неисполнения обязательств по договору, размер предъявленной ко взысканию суммы, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и ее снижения, находя заявленную сумму соразмерной неисполненным обязательствами, обоснованной и справедливой.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1887,50 руб.( л.д.6-7- платежные поручения).Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785 ОГРН 1134205019189) к М, дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» 58 137 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 22 500 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 6 750 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 25 607 рублей 84 коп., пеня за период с дата по дата в размере 1 392 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         А.А. Баширова