Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2022 ~ М-451/2022 от 03.03.2022

    Дело №2-1484/2022

УИД 92RS0004-01-2022-000831-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «АФИН-М» обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2020г. в 17 часов 00 минут, в г. Севастополь, <адрес> 12 Б, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем ФИАТ ТИПО, государственный номер , совершил столкновение с автомобилем ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В , под управлением Воробьёва Виталия Валерьевича, принадлежащего ООО «СЭНД АВТО» г. Севастополь, в связи с чем был причинён ущерб транспортному средству ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В , в размере 248 086-20 рублей.

Автомобиль ХЁНДЭ КРЕТА, которому были причинены механические повреждения, застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО СК ГАЙДЕ» (страховой полис серии ТСС ).

Согласно заключенного договора АО «СК ГАЙДЕ» признало случай ДТП страховым и оплатило ремонт автомобиля ХЁНДЭ КРЕТА в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СЭНД-АВТО».

Так, между АО «Страховая компания Гайде» (Цедент) и ООО «АФИН-М» Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с пунктом 1.1. Договора цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав. Основные параметры каждого уступаемого Права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по Правам, указаны в Реестре прав, являющемся Приложением к настоящему Договору.

    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК ГАЙДЕ» произвело страховую выплату в пользу ООО «СЭНД-АВТО» в размере 248 086,20 рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В .

    Судом был привлечен ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку является собственником автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

    В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

    По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

     Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    С учетом указанных выше норм, суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательств, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 05.03.2020г. в 17 часов 00 минут, в г. Севастополь, <адрес> <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя автомобилем ФИАТ ТИПО, государственный номер , совершил столкновение с автомобилем ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В , под управлением Воробьёва Виталия Валерьевича, принадлежащего ООО «СЭНД АВТО» г. Севастополь, в связи с чем был причинён ущерб транспортному средству ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В .

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначен штраф 1 000 руб.

Автомобиль ХЁНДЭ КРЕТА, которому были причинены механические повреждения, застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО СК ГАЙДЕ» (страховой полис серии ТСС ).

Согласно заключенного договора АО «СК ГАЙДЕ» признало случай ДТП страховым и оплатило ремонт автомобиля ХЁНДЭ КРЕТА в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СЭНД-АВТО».

Стоимость ущерба транспортному средству ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В в результате вышеуказанного ДТП была определена в размере 248 086 рублей 20 коп., что подтверждается страховым актом № А57024 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гайде», заявкой на работу, требованием, платежным поручением, приемо-сдаточным актом, платежным поручение на оплату.

Положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО «Страховая компания Гайде» (Цедент) и ООО «АФИН-М» Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с пунктом 1.1. Договора цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав. Основные параметры каждого уступаемого Права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по Правам, указаны в Реестре прав, являющемся Приложением к настоящему Договору.

    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК ГАЙДЕ» произвело страховую выплату в пользу ООО «СЭНД-АВТО» в размере 248 086,20 рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля ХЁНДЭ КРЕТА, государственный номер В .

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 681 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 086 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 681 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-1484/2022 ~ М-451/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "АФИН-М"
Ответчики
Лазаревич Анатолий Игоревич
Другие
Терятник Сергей Александрович
Суд
Нахимовский районный суд города Севастополя
Судья
Макоед Юлия Игоревна
Дело на сайте суда
nakhimovskiy--sev.sudrf.ru
03.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.03.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.04.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее