Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2010 ~ М-1699/2010 от 21.06.2010

Дело № 2-1916

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2010г. г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

При секретаре Романовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеевой ... к МУ « ...» о взыскании не начисленной заработной платы,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченной заработной платы за период работы с 1 сентября 2007 г. по 31 мая 2010г. в сумме .... В обоснование указала, что ответчик в нарушение норм ТК РФ производил начисление заработной платы в указанный период без учета повышения МРОТ (с 01.01.2007г. - 2 300 руб., с 01.01.2009г. - 4 330 руб.). В заявлении не указана просьба, о рассмотрении дела о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артеевой ... к МУ « ...» о взыскании не начисленной заработной платы оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Артеевой Л.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Артеевой Л.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- подпись

Копия верна.

Судья О.Н. Мишина