Решение по делу № 2а-17655/2015 ~ М-16710/2015 от 18.12.2015

Дело № 2а-17655/2015 24 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быханова А. В.,

при секретаре Корниловой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС № 26 по СПб к Барткиву Сергею Станиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу, указывая, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог за 2012-2013 год. Согласно Налогового Кодекса РФ ответчику сначала было направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик налог не уплатил. Истец просит взыскать с ответчика недоимку в сумме 2300,52 руб. и пени в сумме 827,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Из представленных материалов усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, срок оплаты которого был установлен до 26.12.2014 г.

Административное исковое заявление направлено в суд 18.12.2015 г., то есть за пределами шестимесячного срока.

В административном исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд.

Данную причину пропуска срока суд не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока принудительного взыскания транспортного налога за 2012-2013 г., в связи с чем, административный иск подлежит отклонению.

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 54 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу в административном иске к Барткиву Сергею Станиславовичу о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. В. Быханов