Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1082/2023 от 21.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015871-91 Дело № 12-1082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» на постановление врио начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Шангиной Е.В. №...-АП от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Шангиной Е.В. №...-АП от ** ** ** ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой об отмене указанного постановления.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подсудности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм вопрос о соответствии жалобы требованиям, в том числе статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается тем судьей, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения правонарушения является ...

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, является муниципальное образование городского округа «Усинск», в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Усинский городской суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» с приложенными материалами по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» на постановление врио начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Шангиной Е.В. №...-АП от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова