Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-55/2022 от 04.03.2022

                                 Дело №2-107/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Мастаченко А.Ю. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. Взыскатель направил запрос в Банк о направлении исполнительного документа в отношении должника Мастаченко А.Ю. по гражданскому делу №. Согласно ответу на запрос, все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует. Из ответа ОСП по <адрес> усматривается, что исполнительный документ был направлен в адрес ПАО «Сбербанк России». Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует и не поступал, все меры по его отысканию оказались безрезультатными. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Мастаченко А.Ю.

Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник Мастаченко А.Ю., представители ПАО «Сбербанк России», ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч 2. указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа являются предметом доказывания и подлежат оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Новоселовского районного суда <адрес> от 03.03.2014, вступившим в законную силу 04.04.2019, были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, решением суда кредитный договор № от 29.12.2011 расторгнут, с Мастаченко А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в общем размере 116066,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3521,34 рубль (л.д.22-23).

На основании указанного решения, судом были выданы исполнительные листы о взыскании с Мастаченко А.Ю. задолженности по кредитному договору, которые 28.04.2014 были направлены в адрес взыскателя (л.д.24).

На основании исполнительного листа серии ФС № от 04.04.2014, выданного Новоселовским районным судом по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 01.07.2014 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 116066,82 рублей в отношении Мастаченко А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.36-38).

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 10.04.2019 исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 116066,82 рублей, в отношении должника Мастаченко А.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» было окончено, исполнительный лист серии ФС № от 04.04.2014 возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 25948,09 рублей, остаток основного долга 90118,73 рублей (л.д.39-40).

Согласно сообщению ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительный документ направлен взыскателю ШПИ 66370038200045 (л.д.35).

Представителем ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист был получен 16.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66370038200045 распечатанного с сайта Почты России (л.д.42).

Также в судебном заседании установлено, что 14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №ПЦП11- 11, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе, по кредитному договору № от 29.12.2011 заёмщик – Мастаченко А.Ю., общая сумма уступаемых прав – 91419,82 рублей.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 13.11.2019 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Новоселовского районного суда Красноярского края от 03.03.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Мастаченко А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №от 29.12.2011 была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемником ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.26-27).

Доказательств передачи исполнительного листа от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»" в материалах дела не имеется.

Из уведомления ПАО "Сбербанк России" от 12.02.2020 N24-13-исх/65 следует, что исполнительный документ в отношении Мастаченко А.Ю. у Банка отсутствует (л.д.8-15).

Из распечатки с официального сайта ФССП России видно, что исполнительный лист серии ВС № от 04.01.2016 в отношении должника Мастаченко А.Ю. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.43).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что факт передачи исполнительного листа взыскателю ПАО "Сбербанк России" подтвержден, однако, доказательств, подтверждающих тот факт, что исполнительный лист был передан ПАО "Сбербанк России" цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при заключении договора уступки прав (цессии) в материалах дела не имеется, при этом ПАО "Сбербанк России" подтвердило факт отсутствия у него исполнительного листа.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Местонахождение исполнительного документа о взыскании с Мастаченко А.Ю. задолженности неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении заявителем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.

Таким образом, довод заявителя об утрате исполнительного листа подтверждается представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинник исполнительного листа утрачен, а решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает, что требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Мастаченко А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Новоселовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий              Е.В.Горбачева