Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1513/2024 ~ М-1188/2024 от 20.05.2024

Дело *****

УИД *****RS0*****-28

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    15 июля 2024 года                                                                                       <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Овчинниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 278 339 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 276 355 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 983 рубля 69 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор *****. В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 предоставлен кредит в размере 299 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,995 % годовых со сроком погашения на 36 месяцев, при этом денежные средства были перечислены в полном объеме на банковский счет *****, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа ***** от <дата>. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком <дата>, о чем вынесено соответствующее определение.

На момент подачи искового заявления ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 278 339 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 276 355 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 983 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащие согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор *****, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 299 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 14,995 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», заявление – оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПДИРЕКТ» в АО «ОТП Банк», общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», график платежей.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <дата> вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме – 278 339 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 276 355 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 983 рубля 69 копеек.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 278 339 рублей 33 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МФК «ОТП Финанс» заявлено требование к ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от <дата> и ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 5 983 рублей 00 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Овчинниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой ФИО8 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 278 339 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 276 355 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 983 рубля 69 копеек.

Взыскать с Овчинниковой ФИО9 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.