Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-847/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1745/2023

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Артемьеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

11.04.2023 в суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Артемьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №. Согласно материалу о ДТП водитель Артемьев А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №), правил ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. Учитывая, что водитель Артемьев А.А., не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия являются основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Истец просит суд взыскать с ответчика Артемьева А.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Артемьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленным суду истцом документам следует, что 07.09.2022 в 09.55 часов по адресу: <адрес>, действительно имело место ДТП с участием автомобилей Great Wall, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Артемьева А.А., Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № под управлением водителя К.А.Р., Фольксваген, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя П.В.С., в результате которого автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер А202КР73, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Артемьева А.А. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области от 18.11.2022 Артемьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Автомобиль Great Wall, государственный регистрационный номер № застрахован по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» (полис серии ТТТ №).

Экспертным заключением № 24-660-22 определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного застрахованного транспортного средства в размере779 500 руб., с учетом износа в размере 442 600 руб. В подтверждение произведенной оплаты суду представлено платежное поручение № 106289 от 20.09.2022 на сумму в размере 400 000 руб.

Таким образом, страховщик-истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Выплатив страховое возмещение СПАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями ст. ст.965, 387 ГК РФ, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 07.09.2022, не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а истец – страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику Артемьеву А.А., в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, на сумму 300 250,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в порядке регрессных требований страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего в сумме 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 коп.

Взыскать с Артемьева Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу до момента фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 октября 2023 года.

               Судья                                                       Пучкова Т.М.