Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2022 ~ М-1039/2022 от 08.06.2022

Дело №2-1399/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001616-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                        28 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истца Пидюра А.Ю.,

представителя ответчика ГБУЗ «Наркологический диспансер» по доверенности Шалякина Д.Ю., Ненашева М.С.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидюра А.Ю. к ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края о снятии с наркологического учета, возмещении морального вреда и судебных расходов,

установил:

Пидюра А.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края о снятии с наркологического учета, возмещении морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец Пидюра А.Ю. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчика ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности Шалякин Д.Ю., Ненашев М.С. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд разъяснил Пидюра А.Ю. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220, ст.221, ст.224

Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.