Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-651/2022 от 12.07.2022

дело №12-651/2022

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года              г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова А.У. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 22 июня 2022 года, которым,

Галлямов ФИО3

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Галлямов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что его незаконно привлекли в административной ответственности.

В судебное заседание Галлямов А.У. не явился, извещён надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющихся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела установлено, что за то, что 04 мая 2022 года в 12 часов 15 минут на 325 км автодороги А-260 Волгоград-Каменск - Шахтинский - граница с Украиной, Галлямов А.У. управляя транспортным средством Хундай Туксон государственный номер регистрации №, при осуществлении маневра обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки, для обгона впереди идущего транспортного средства.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, признавая Галлямова А.У. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо – инспектор исходил из того, что он, в нарушение п.1.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на встречную полосу в зоне действия запрещающей на это дорожной разметки.

Нахожу, что такие выводы с достоверностью материалами дела не подтверждаются.

Так, в имеющемся в деле видео - файлу, отчетливо видно, что водитель транспортного средства марки Хундай, выполняя маневр перестроение с дальнейшим опережением, перестраивается на левую полосу движения, разметка при этом на дорожном покрытии «прерывистая», после завершения маневра опережение транспортного средства (обгон), перестраивается на правую полосу движения, также в зоне действия «прерывистой» линии дорожной разметки дорожного покрытия.

    Схема места совершения административного правонарушения не может быть принята во внимание, так как не соответствует действительности в части дорожной разметки и опровергается записью видео регистратора, установленного в автомобиле.

    При этом нарушений п. 3.20 дорожного знака "Обгон запрещен" Галлямову А.У. не вменялось.

Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мировым судьей.

При этом считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 22 июня 2022 года, в отношении Галлямова ФИО4. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Решение вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                          Т.Р.Багаутдинов