УИД 11RS0002-01-2023-003463-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воркута Республики Коми 18 октября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шумееву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шумееву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик проживает по указанному адресу, с ним заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет .... В период с 01.12.2016 по 30.06.217 истец предоставил ответчику по указанному адресу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 64160,78 руб., которые ответчиком не оплачены.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения заявления по адресу: <адрес> от получения судебного извещения уклонился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, Шумеев В.Н. зарегистрированным по месту жительства или пребывания в <адрес> не значится, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Белокалитвенский городской суд Ростовской области, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
определил:
передать по подсудности в Белокалитвенский городской суд Ростовской области (347040, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Гагарина, д. 50) гражданское дело №2-3343/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-003463-14) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шумееву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.Ю. Солодилова