Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 (2-3556/2022;) ~ М-3012/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-594/2023

24RS0024-01-2022-004388-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. г.Канск

Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Валдане Точка ру» к Сюваткину А. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Валдане Точка ру» обратилось в суд с исковым заявлением к Сюваткину А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что общество заключило с Сюваткиным А.С. договор оказания услуг по привлечению инвестиций для развития предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора общество произвело Сюваткину А.С. оплату командировочных расходов в размере 300 000 руб. Согласно п. 5.2. в случае неисполнения условий договора при привлечению инвестиций для развития предприятия исполнитель возвращает 50% от выплаченной суммы командировочных. Согласно п. 7.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сюваткиным А.С. не исполнены условия договора по привлечению инвестиций для ООО «Валдане точка ру». Более того, Сюваткиным не представлены документы по командировочным расходам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Поскольку ответчиком не возвращены в добровольном порядке денежные средства просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Сюваткина А.С. 300 000 руб. по договору оказания услуг №, проценты за пользование денежными средствами в размере 7705,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6277 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представитель истца ООО «Валдане точка ру» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Ответчик Сюваткин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, общество ООО «Валдане точка ру» заключило с Сюваткиным А.С. договор оказания услуг по привлечению инвестиций для развития предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора общество произвело Сюваткину А.С. оплату командировочных расходов в размере 300 000 руб. Согласно п. 5.2. в случае неисполнения условий договора по привлечению инвестиций для развития предприятия исполнитель возвращает 50% от выплаченной суммы командировочных.

Согласно п. 7.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сюваткиным А.С. не исполнены условия договора по привлечению инвестиций для ООО «Валдане точка ру». Более того Сюваткиным не представлены документы по командировочным расходам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сюваткин А.С. свои обязательства по заключенному договору не выполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга по оказанию услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение срока оказания услуг, установленного п. 1.4 договора, исполнитель уплачивает заемщику штраф в размере 01% от стоимости оказываемых услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7705,48 рублей, из расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) =7705,48 руб..

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом принципа справедливости, исходя из сложности, характера дела, в размере 30000 рублей, данные расходы подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6277 рублей с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Валдане Точка ру» к Сюваткину А. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Сюваткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД г. Канска, в пользу ООО «Валдане точка ру» 300 000 рублей по договору оказания услуг №, проценты за пользование денежными средствами в размере 7705,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6277 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года