Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-201/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-183/2022

55RS0037-01-2022-000405-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.11.2022,

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2022

с. Усть-Ишим Омская область                         16 ноября 2022 г.

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Зубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой В.И., Русиновой Т.И. к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Дюбовой Е.И., Остякову В.С., Остякову С.С., о признании права собственности в порядке наследования,

Суд

установил:

Казанцева В.И., Русинова Т.И. обратились в Усть – Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10- отец, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истцов, на имя ФИО14 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, указанный участок и дом находились в совместной собственности родителей, как приобретенные в период брака, после смерти отца, заявление о выделе супружеской доли в указанном имуществе ФИО2 не подавала, она и истцы подали заявление о приеме наследства. Свидетельства о праве на наследство никто не получил. После смерти ФИО2 заявление о принятии наследства подано только Казанцевой В.И., иные наследники первой очереди Дюбова Е.Н., Остриков С.С., Остриков В.С. (дети покойной сестры- Остяковой С.И.). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус уведомила истцов о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство, поскольку, в связи с неполучением свидетельства о праве на супружескую долю пережившего супруга ФИО2, невозможно определить наследственную массу после смерти каждого из родителей. Без судебного решения истцы не могут оформить право собственности, и соответственно в полной мере управлять своим имуществом, просят признать за Казанцевой В.И. в порядке наследования право на № долей в праве собственности на жилой, № долей в праве собственности на земельный участок, за Русиновой Т.И. в порядке наследования право на № долю в праве собственности на жилой и на № долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании Казанцева В.И., действующая на основании доверенности в своих интересах и в интересах Русиновой Т.И., заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражений относительно иска не заявлено.

Ответчики Дюбова Е.И., Остяков В.С., Остяков С.С., третьи лица нотариус нотариального округа Усть- Ишимского района Омской области, представитель федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему;

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака ФИО16) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 33, 34 СК РФ.

По делу установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака ФИО14 и ФИО2 за счет общих средств супругов, в связи с чем, являются их совместной собственностью.

Как установлено судом, ФИО2 до ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорном жилом помещении, от своего права на жилой дом и земельный участок никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (ст. 236 ГК РФ).

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО14, между тем, регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Истцы считают, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместным имуществом супругов, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и разделу между наследниками.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО14 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: дочь - Казанцева Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь - Русинова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Дюбова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - Остяков Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Остяковой Светланы Ивановны, внук - Остяков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Остяковой Светланы Ивановны. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО14 подали Казанцева В.И., Русинова Т.И..

ДД.ММ.ГГГГ Остякова С.И. отправила нотариусу заявление о признании её наследницей без указания просьбы выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ Остякова С.И. получила от нотариуса извещение о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и необходимости обращения в судебные органы за восстановлением срока для принятия наследства или получения согласия супруги наследодателя о включении её в круг наследников.

В вязи с тем, что Остякова С.И. подала оформленное не надлежащим образом заявление, нарушив требования ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь - Казанцева Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, дочь - Русинова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Дюбова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 подала только Казанцева В.И..

На имя ФИО14 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, площадью 1668 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО14 в период брака, и поскольку имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15), а случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное, доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные жилой дом и земельный участок входят в состав наследства после смерти ФИО2.

Наследственную массу, после смерти ФИО10 составляет № доля в праве собственности на указанное имущество, которую приняли в равных долях Казанцева В.И., Ермакова Н.В., Русинова Т.И. по № от состава наследства, что составляет по № доле в праве собственности на каждого наследника.

? № доля в праве собственности выделена ФИО2, как пережившему супругу, таким образом, в общей сложности, наследственная масса, после смерти ФИО2 составляет № доли.

Наследником указанных № долей является Казанцева В.И..

Таким образом, Казанцевой В.И. в общей сложности принадлежит № долей в праве собственности на указанное имущество, Русиновой Т.И. № доля в праве собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцевой В.И., Русиновой Т.И. к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Дюбовой Е.И., Остякову В.С., Остякову С.С. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Казанцевой Валентиной Ивановной в порядке наследования право на № долей в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, и на № долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования- под личное подсобное хозяйство, площадью № кв. м., расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Русиновой Татьяной Ивановной в порядке наследования право на № долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, и на № в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - под личное подсобное хозяйство, площадью № кв. м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              И.С. Лапина