Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2021 ~ М-134/2021 от 22.01.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                                 р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                     Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Мотенкову Виктору Васильевичу о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Мотенкову В.В. о снижении размера неустойки до 1000 рублей, ссылаясь на то, что 28.09.2015г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № под управлением Мотенкова В.В., при этом у собственника автомобиля Мотенкова В.В. на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. 12.04.2017г. Мотенков В.В. обратился в компанию виновника ДТП ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате, 02.05.2017г. ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 22 379 руб.. Не согласившись с суммой выплаты, Мотенков В.В. обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Барнаула от 29.11.2017г. по делу № взыскано в пользу Мотенкова В.В. страховое возмещение в размере 39211, штраф в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000, почтовые расходы – 209 руб. 45 коп.. Апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от 11.05.2017г. вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения. Исполнительный документ был получен ООО «Зетта Страхование» 08.11.2018г., инкассовым поручением № от 13.11.2018г. денежная сумма в размере 60 930 руб. 45 коп. была перечислена правопреемнику Мотенковой Н.В.. Таким образом, ООО «Зетта Страхование» после поступления исполнительного документа исполнило решение суда в пятидневный срок. 17.11.2020г. ООО «Зетта Страхование» получило претензию от Мотенкова В.В. с требованием выплаты неустойки в размере 72 951 руб. 06 коп. за период с 12.05.2018г. по 13.11.2018г.. Представитель истца считает, что данное требование направлено фактически на формирование самостоятельной прибыли, а не на восстановление поврежденного имущества и нарушенного права, т.к. Мотенков В.В. не предъявил своевременно исполнительный лист к исполнению, вследствие чего произошла задержка выплаты взысканной решением суда суммы. ООО «Зетта Страхование» не согласно с периодом и заявленным размером неустойки и заявляет самостоятельный иск о применении ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мотенков В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что до принятия искового заявления по данному делу к производству Финансовым уполномоченным в силу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который по своей правовой природе является третейским судом, 03.02.2021г. было принято решение № У-21-7155/5010-003 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки. Данное решение вступило в законную силу 17.02.2021г.. Тем самым был разрешен спор по тому же предмету, по тому же основанию и между одними и теми же лицами. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного от 03.02.2021г. ООО «Зетта Страхование» вправе обжаловать вынесенное решение в установленном законом порядке. Кроме того, считает, что права ООО «Зетта Страхование» ничем не нарушены, что исключает возможность подачи иска в суд с данными требованиями. Кроме того, считает, что заявленная и взысканная решением финансового уполномоченного неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, включенной в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона, в том числе со страховой организацией.

В судебном заседании установлено, что Мотенков В.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 12.05.2018г. по 13.11.2018г. в размере 72 951 руб. 06 коп..

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2021г. № У-21-7155/5010-003 с ООО «Зетта Страхование» в пользу Мотенкова В.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 21.01.2018г. по 13.11.2018г., в пределах срока исковой давности, в размере 116 486 руб. 37 коп..

Частью 1 ст.23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, ООО «Зетта Страхование» обратилось в Тальменский районный суд с соответствующим заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2021г. № У-21-7155/5010-003 и снизить размер неустойки. Указанное заявление поступило в суд 25.02.2021г., принято к производству Тальменского районного суда 03.03.2021г., судебное разбирательство назначено на 23 марта 2021г. 13-30 час..

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Мотенкову В.В. о снижении размера неустойки за период с 12.05.2018г. по 13.11.2018г. в размере 72 951 руб. 06 коп., без соблюдения требований ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а впоследствии обжаловало в суд решение финансового уполномоченного от 03.02.2021г. № У-21-7155/5010-003, одновременно заявив также требования о снижении размера неустойки, взысканной вышеуказанным решением финансового уполномоченного в пользу Мотенкова В.В. за период с 21.01.2018г. по 13.11.2018г., в размере 116 486 руб. 37 коп..

.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Мотенкову Виктору Васильевичу о снижении размера неустойки.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Гусельникова М.А.