Уголовное дело № 1-239/24
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 мая 2024 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при помощнике судьи Зориной С.В., при секретаре Семейниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,
подсудимого Сигова Андрея Николаевича,
его защитника - адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № 729 и ордер адвоката № 733\02646271 от 11 апреля 2024 года,
потерпевшего ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сигова Андрея Николаевича, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сигов А.Н. совершил растрату с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 3 июля 2023 года ФИО12 и Сигов А.Н., находясь по адресу: г. Ижевск, ул. Потемкина, д. 131, заключили договор проката, по условиям которого ФИО12 предоставил Сигову А.Н. за плату во временное владение и пользование следующие инструменты:
- нивелир марки «ADA» модели «RUBER-X32» в комплекте со штативом марки «Light S» и рейкой марки «Staff3»,
- виброплиту марки «Masalta» модели «MS 60-4», вверив, таким образом, указанное имущество Сигову А.Н. на период проведения последним строительных работ.
В период с 3 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года у Сигова А.Н., находящегося в неустановленном месте на территории г. Ижевска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО12, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя свой умысел, Сигов А.Н. 24 ноября 2023 года около 19.00 часов пришёл в магазин «Комиссионка 24», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д.7, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, без ведома и согласия ФИО12, путём растраты похитил ранее вверенное ему и принадлежащее ФИО12 имущество, а именно:
- виброплиту марки «Masalta» модели «MS 60-4», стоимостью 24 009 рублей 02 копейки,
- нивелир марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом марки «Light S» и рейкой марки «STAFF3», общей стоимостью 7 169 рублей 43 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 31 178 рублей 45 копеек, передав его на основании договоров купли - продажи в собственность указанного магазина.
Полученными от продажи указанного имущества денежными средствами Сигов А.Н. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.
Своими умышленными преступными действиями Сигов А.Н. причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 178 рублей 45 копеек.
Подсудимый Сигов А.Н. признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показал, что в июле 2023 года заключил с потерпевшим ФИО12 договор на прокат инструмента - нивелира и виброплиты для выполнения строительных работ. По условиям договора он (Сигов) должен был оплачивать стоимость проката инструмента ежесуточно. Оплатив пользование инструментами за одни сутки, обратился к ФИО12 с просьбой продлить прокат без оплаты, а он (Сигов) в течение сезонных работ возвратит инструменты и выплатит долг. Однако средств для оплаты труда рабочих ему не хватало, поэтому заложил, полученные от потерпевшего инструменты, в «Ломбард 24», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 7, намереваясь в последующем выкупить их и возвратить ФИО12 28 января 2024 года он (Сигов) пришёл в ломбард по вышеуказанному адресу, чтобы выкупить заложенные инструменты, где узнал, что виброплиту и нивелир изъяли сотрудники полиции.
Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Сигова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.
К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:
- показаний потерпевшего ФИО12, пояснившего суду о том, что осуществляет деятельность, связанную с предоставлением во временное пользование за плату строительного оборудования. В июле 2023 года передал подсудимому Сигову А.Е. по договору проката инструменты - виброплиту «Masalta», и нивелир марки «ADA». По условиям договора оплата за прокат инструмента должна была производиться посуточно наличными денежными средствами или путём перечисления на счёт его банковской карты. Сигов А.Н. оплатил прокат за одни сутки, в последующем оплату не производил, каждый раз обещая оплатить пользование инструментами завтра. В августе 2023 года он (ФИО12) и Сигов А.Н. заключили договор проката арматурогиба. При этом Сигов А.Н. обещал ему после завершения работ вернуть все инструменты и оплатить пользование, но свои обещания не выполнил. В один из дней он (ФИО12), просматривая информацию на сайте «Авито» в сети «Интернет», обнаружил продажу своих инструментов - виброплиты и нивелира в «Ломбарде 24». В тот же день он (ФИО12) обратился с заявлением в полицию, сотрудники полиции изъяли в названном выше ломбарде, принадлежащие ему виброплиту и нивелир. При допросе сообщил следователю стоимость инструмента, по которой их покупал. Согласен с заключением экспертизы о стоимости похищенных виброплиты и нивелира. В результате хищения ему причинён значительный материальный ущерб, так как стоимость похищенного имущества, указанная в обвинительном заключении, превышает его месячный доход, который составляет около 50 000 рублей. Для приобретения похищенного инструмента вынужден был взять кредит в банке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает. Кроме того, предоставление в аренду строительного инструмента является его основным видом деятельности,
а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапорта помощника оперативного дежурного Управления МВД России по г. Ижевску, зарегистрированного в Книге учёта сообщения о преступлении (КУСП № 3242) от 24 января 2024 года, из которого следует, что 27 января 2024 года в 12:14 часов поступило сообщение от участкового уполномоченного Баймачева о том, что по ул. Потемкина, 131, в г. Ижевске 3 июля 2023 года и 20 августа 2023 года передал в прокат инструмент Сигову А.Н., инструмент не возвращён, а был обнаружен в ломбарде по ул. Ленина, 7, в г. Ижевске. Звонил ФИО12 (л.д. 9),
- заявления ФИО12 от 27 января 2024 года, из которого следует, что 27 января 2024 года на сайте «Авито» увидел свои инструменты: виброплиту и нивелир, которые находятся в «Ломбарде 24» по ул. Ленина, 7, в г. Ижевске. Вызвал сотрудников РОВД, в их присутствии опознал свой инструмент, который 3 июля 2023 года передал в аренду Сигову А.Н. Со слов Сигова А.Н. узнал, что тот сдал инструмент в ломбард с последующим выкупом (л.д. 11),
- протокола осмотра места происшествия от 27.01.2024 года, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Ломбард 24», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 7, установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты: виброплита марки «Masalta» модели MS 60-4, нивелир марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом Light S, рейкой STAFF3 (л.д. 13-18),
- протокола осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, из которого следует, что осмотрен пункт проката инструмента по адресу: г. Ижевск, ул. Потемкина, д. 131 (л.д. 20-22),
- протокола осмотра документов от 02.02.2024 года, согласно которому осмотрены: 1) договор проката № б/н от 03.07.2023 года. Арендодателем является ФИО12, ИНН №, паспорт № ПАО «Сбербанк», номер карты №, находится по адресу: г. Ижевск, ул. Потемкина, д. 131, тел. №. Арендатором является Сигов Андрей Николаевич, паспорт: №, зарегистрирован по адресу: <адрес>13,тел. №. Предметом договора является предоставление арендодателем за плату арендатору во временное владение и пользование следующие инструменты, для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания): виброплита стоимость проката 1 000 рублей в сутки; нивелир стоимость проката 500 рублей в сутки (л.д. 37-41),
- протокола выемки от <дата> у потерпевшего ФИО12 виброплиты марки «Masalta» модели MS 60-4, нивелира марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом Light S, рейкой STAFF3 (л.д. 45-46),
- протокола осмотра от <дата>, изъятых у потерпевшего ФИО12: 1) виброплиты марки «Masalta» модели «MS 60-4». Корпус виброплиты выполнен из металла черного и желтого цветов, состоит из рамы с рукояткой управления, топливного бака, двигателя, основание виброплиты с виброредуктором в передней части корпуса. На боковой правой поверхности имеется металлическая табличка с маркировочными обозначениями; 2) нивелира марки «ADA» модели «RUBER-Х32», в комплекте со штативом «Light S», рейкой «STAFF3». Нивелир находится в полимерном чемодане, в комплекте со штативом «Light S», рейкой «STAFF3». Корпус нивелира выполнен из металла с лакокрасочным покрытием белого и черного цвета. В нижней части корпуса нивелира расположена подставка с возможностью поворота на 360 градусов со шкалой настройки. В передней части корпуса инструмента расположена оптическая линза, с тыльной стороны окуляр, на боковой поверхности имеется регулировочный винт настройки резкости, на боковой поверхности имеются — зеркало, круглый пузырьковый уровень, маркировочное обозначение «RUBER-Х32», в средней части корпуса справа и слева симметрично расположены винтовые регуляторы поворота прибора вокруг своей оси, в нижней части расположены подъемные винты для регулировки угла его установки (л.д. 47-50),
- заключения товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость на период <дата> нивелира марки модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом «Light S», рейкой «STAFF3», с учётом состояния составляет 7169,43 рублей (семь тысяч сто шестьдесят девять рублей 43 коп.) (л.д. 56-61),
- заключения товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость на период <дата> виброплиты марки «Masalta» модели «MS 60-4», с учётом состояния, при условии работоспособности составляет 24009, 02 рублей (двадцать четыре тысячи девять рублей 02 коп.) (л.д. 68-74),
- протокола осмотра от 07.02.2024 года: 1) копии договора купли-продажи ЛЕ040245 от 24.11.2023 года, заключённого между Сиговым А.Н. и индивидуальным предпринимателем ФИО10, по условиям которого Сигов Андрей Николаевич, проживающий по адресу: Ижевск <адрес>, телефон №, паспорт: серия и №, передал в собственность ИП ФИО10 в лице кассира ФИО11, действующего на основании доверенности, а магазин принимает в собственность и обязуется оплатить нивелир ADA instruments RUBER-X32, id:и 18915<дата> рублей.
2) копии договора ЛЕ040246 от 24.11.2023 года, заключённого между Сиговым А.Н. и индивидуальным предпринимателем ФИО10, по условиям которого Сигов Андрей Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>, телефон №, паспорт: серия и №, передал в собственность ИП ФИО10 в лице кассира ФИО11, действующего на основании доверенности, а магазин принимает в собственность и обязуется оплатить виброплиту MS60, id: и189157 за 10 000 рублей (л.д. 93-97),
- расписки потерпевшего ФИО12 в получении от сотрудников полиции похищенных инструментов - виброплиты и нивелира (л.д. 19).
Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сигова А.Н. по ч.2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель в судебных прениях изменил формулировку обвинения, просил снизить стоимость похищенного у ФИО12 имущества с 79 500 рублей до 31 178 рублей 45 копеек с учётом заключений товароведческой экспертизы о стоимости похищенной виброплиты марки «Masalta» модели «MS 60-4» в размере 24 009 рублей 02 копейки, об общей стоимости похищенного нивелира марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом марки «Light S» и рейкой марки «STAFF3» в размере 7 169 рублей 43 копейки. В остальной части государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана частично, а изменение государственным обвинителем обвинения является законным и обоснованным.
Суд квалифицирует действия Сигова А.Н. по ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом позиции государственного обвинителя суд снижает стоимость похищенного у потерпевшего ФИО12 имущества: стоимость виброплиты марки «Masalta» модели «MS 60-4» снижает с 60 000 рублей до 24 009 рублей 02 копейки, общую стоимость нивелира марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом марки «Light S» и рейкой марки «STAFF3» снижает с 19 500 рублей до 7 169 рублей 43 копейки. Соответственно снижает размер причинённого потерпевшему материального ущерба с 79 500 рублей до 31 178 рублей 45 копеек.
При этом суд исходит из заключений товароведческой экспертизы № 319 от 19 февраля 2024 года, согласно которому фактическая стоимость нивелира марки «ADA» модели «RUBER-Х32» в комплекте со штативом марки «Light S» и рейкой марки «STAFF3» на период 24 ноября 2023 года с учётом состояния, периода использования и различия в комплектности составляет 7 169 рублей 43 копейки; № 318 от 19 февраля 2024 года, согласно которому фактическая стоимость на 24 ноября 2023 года виброплиты марки «Masalta» модели «MS 60-4» с учётом её состояния, при условии работоспособности составляет 24 009 рублей 02 копейки.
Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сигова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Свой вывод о совершении Сиговым А.Н. данного преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего факты получения от потерпевшего имущества во временное пользование на основании заключённых договоров проката, и продажи данного имущества ломбарду без согласия собственника; на показаниях потерпевшего ФИО12 о том, что по договору проката в июле 2023 года передал в пользование Сигова А.Н. виброплиту и нивелир, впоследствии обнаружил данное имущество в ломбарде, проданное Сиговым А.Н. без его ведома.
Показания потерпевшего объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, заключениями товароведческой экспертизы.
Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.11.2017 N 48 (в редакции от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (пункт 24 постановления).
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что подсудимый с корыстной целью против воли собственника истратил вверенное ему потерпевшим ФИО12 по договору проката имущество. Данное преступление является оконченным с момента противоправного отчуждения вверенного подсудимому имущества, то есть с 24 ноября 2023 года, когда Сигов А.Н. продал виброплиту и нивелир индивидуальному предпринимателю ФИО10 по договорам купли-продажи от 24 ноября 2023 года № ЛЕ040245 и № ЛЕ040246, причинив ущерб ФИО12, являющемуся собственником этого имущества.
Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5000 рублей.
Исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшего ФИО12, материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд принимает во внимание показания ФИО12 о том, что его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, похищенное имущество необходимо ему для осуществления деятельности, которая заключается в предоставлении в пользование инструментов, другого дохода не имеет. Кроме того, установленный судом размер ущерба в шесть раз превышает, предусмотренный пунктом 2 Примечаний к статье 158 УКРФ минимальный размер ущерба, который может быть признан значительным.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Сигов А.Н. на учёте у врача-психиатра не состоит. Материалы уголовного дела, поведение Сигова А.Н. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сигова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:
- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░);
- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Masalta» ░░░░░░ MS 60-4, ░░░░░░░ ░░░░░ «ADA» ░░░░░░ «RUBER-░32» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ Light S, ░░░░░░ STAFF3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░.░. 51, 77), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12,
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 24, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.,
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░040245 ░░ <░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░░ ░░040246 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 98), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.5 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░.389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░