Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2023 от 03.07.2023

Материал № 4/16-153/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2023 г.                                                                                 г. Чердынь                                                                                     

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Любарской А.Н.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Неустроева А.И.,

осужденного Шайкулина Сергея Андрезяновича,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шайкулина Сергея Андрезяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шайкулин С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шайкулин С.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный указал, что просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Шайкулин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы не всегда, участие в общественной жизни отряда, колонии и кружковой работе не принимает, над повышением своего общеобразовательного уровня работает, является читателем библиотеки, прошел обучение в профессиональном училище, имеет 6 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты досрочно, социально-полезные связи не утрачены, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные листы, задолженность по которым погашена в полном объеме.

Анализируя положения ч. 4 ст. 80 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым при рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбытия наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что сужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред от преступления.

Из этих же требований и разъяснений следует, что возможность замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом не ставиться в зависимость от полученных осужденным определенного количества поощрений, а основанием для удовлетворения ходатайства является такое поведение осужденного, которое свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из представленных материалов, Шайкулин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы не всегда, участие в общественной жизни отряда, колонии и кружковой работе не принимает, над повышением своего общеобразовательного уровня работает, является читателем библиотеки, прошел обучение в профессиональном училище, имеет 6 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты досрочно, социально-полезные связи не утрачены, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительные листы, задолженность по которым погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, само по себе наличие взысканий, ранее наложенных администрацией исправительного учреждения - ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО 5 сут., ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, при наличии в последующем полученных 4 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), частота их получения свидетельствует о выработке у осужденного уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, о том, что у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд также учитывает, что ограниченное участие осужденного в общественной жизни отряда и кружковой работе обусловлено не соответствующим его поведением, а фактором трудоустройства и режимом работы.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, по мнению суда, положительно характеризующими его, суд считает, что у Шайкулина С.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что Шайкулин С.А. доказал свое исправление и на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами.

При этом в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шайкулина Сергея Андрезяновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Шайкулину Сергею Андрезяновичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 25 дней принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Шайкулина С.А. из исправительного учреждения освободить.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Шайкулину С.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ в силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного Шайкулина С.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Шайкулину С.А. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева