Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2023 от 21.03.2023

                                                                                                               Материал №4/17-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Брандт И.С.

изучив ходатайство осужденного Хабарова А.В. о зачете времени содержания под стражей,

установил:

Осужденный Хабаров А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в СИЗО-1 г. Саратова в период с 03 октября 2022 года по 04 ноября 2022 года до прибытия в ФКУ КП-11 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Изучив ходатайство, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Положения ст.72 УК РФ касаются решения вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении либо если такой зачет не произведен приговором суда, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 09 февраля 2022 года Хабаров А.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022 года.

Из постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 03 октября 2022 года следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 16 мая 2022 года (вступившим в законную силу 05 июля 2022 года) осуждение Хабарову А.В. заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 16 дней ограничения свободы по приговору от 09 февраля 2022 года на лишение свободы сроком 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Хабаров А.В. должен был следовать самостоятельно.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 03 октября 2022 года удовлетворено представление начальника Марксовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Хабаров А.В. заключен под стражу на срок 30 суток, направлен для отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 16 мая 2022 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 23 дня в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хабарову А.В. исчислен с 03 октября 2022 года.

Период содержания осужденного после вынесения постановления суда от 03 октября 2022 года в местах лишения свободы и зачет времени его содержания в период с с 03 октября 2022 года по 04 ноября 2022 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ основаны на неправильном толковании осужденным норм закона.

Поскольку правила, предусмотренные ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, у суда не имеется оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного Хабарова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии к производству ходатайства осужденного Хабарова А.В. о зачете времени содержания под стражей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                  И.С. Брандт