M-4391/2023 9-593/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
31 октября 2023 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Думчева А.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Веселову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Веселову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины.
Судья, ознакомившись с представленным исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Поскольку из искового заявления и из приложенных к нему документов усматривается, что цена исковых требований, подлежащих оценке, не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор подсуден мировому судье.
К числу исковых требований истца, подлежащих оценке, относится требование о взыскании убытков на сумму 24 400,00 рублей.
Требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, не исчисляются при определении цены иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области (по месту регистрации ответчика), поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 23, 28, подп. 2 п. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2023 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░