Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-898/2023 от 21.07.2023

Производство № 2-1006/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001495-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                  город Псков                                                         

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лущиковой Ирины Николаевны к Администрации сельского поселения «Ядровская волость» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лущикова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации СП «Ядровская волость» об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится дочерью и единственным наследником первой очереди после смерти её отца ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО12 принадлежала 1/2 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем приняла наследство фактическими действиями.

На основании изложенного заявлены данные исковые требования.

Истец Лущикова И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя

Представитель истца Колежинкина И.В., в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчика Администрации СП «Ядровская волость», третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Лущикова И.Н. приходится дочерью ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 9).

На момент смерти ФИО15 принадлежала 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13).

02.10.2015 истец, как единственный наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Вахрамеевой М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО16 однако в выдаче такого свидетельства ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения к нотариусу и отсутствием доказательств фактического принятия истцом наследства
(л.д. 18).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что Лущикова И.Н. фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, пользовался наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями сторон, свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО17, каждый в отдельности, подтвердили изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что знают Лущикову И.Н. с детства, проживали с ней и её родителями в одном многоквартирном доме, ходили друг к другу в гости.

Свидетели указали, что истец является единственным ребёнком в семье, проживала в одной квартире с родителями. После смерти отца несла расходы по содержанию квартиры.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, при этом истец после смерти ФИО18 несла расходы по содержанию жилого помещения, распорядился вещами умершего, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО19., поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

Поскольку из вышеуказанных обстоятельств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установлена принадлежность наследодателю ФИО20 на праве собственности 1/2 доли в праве на спорное имущество, а истец является его единственным наследником первой очереди по закону, и она фактически приняли наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ходатайства истца и в силу положений подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, из соответствующего бюджета Лущиковой И.Н. надлежит осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лущиковой Ирины Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества Лущиковой Ириной Николаевной после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Лущиковой Ириной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ХХХ, в виде 1/2 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть Лущиковой Ирине Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей согласно чек-ордеру от 19.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья            /подпись/                                                    Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Решение не вступило в законную силун