Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4350/2023 ~ М-3608/2023 от 03.07.2023

Дело №2-4350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2023 года    г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиев А.И. к Королев Р.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Акционерному обществу «Россельхозбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Малиев А.И. обратился в суд с иском к Королев Р.И., УФССП по Волгоградской области, АО «Россельхозбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика транспортное средство LADA (ВАЗ) 2110, идентификационный номер (VIN) ХТА№..., "."..г. года выпуска, цвет серо – голубой. Перед обращением в РЭО ГАИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области для осуществления регистрационных действий, проверил автомобиль на наличие запретов и обременений в отношении транспортного средства в сети Интернет, и стало известно о наличии запрета на осуществление регистрационных действий. Данное ограничение наложено постановлением судебного пристава исполнителя Иловлинского РОСП Кузнецовой В.А. в рамках исполнительного производства №... от "."..г..

Считает, что на его право собственности ограничение наложено необоснованно, в связи с чем, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА№..., наложенных постановлением судебного пристава Иловлинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области от "."..г. по исполнительному производству №....

Истец Малиев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Королев Р.И., представитель УФССП по Волгоградской области, представитель АО «Россельхозбанк» извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела следует, что "."..г. на основании договора купли-продажи истец Малиев А.И.приобрел у ответчика Королев Р.И. автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА№..., <...> года выпуска, цвет серо – голубой.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Иловлинского РОСП УФССП по Волгоградской области №...-ИП от "."..г., наложен запрет на совершений регистрационных действий с автомобилем <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА№..., <...> года выпуска, цвет серо – голубой в рамках исполнительного производства, возбужденного отношении Королев Р.И.

Согласно договора купли-продажи от "."..г. истец Малиев А.И. приобрел у ответчика Королев Р.И. автомобиль "LADA (ВАЗ) 2110, идентификационный номер (VIN) ХТА№....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Малиев А.И. приобрел у ответчика Королев Р.И. автомобиль LADA (ВАЗ) 2110, идентификационный номер (VIN) ХТА№... на основании договора купли-продажи транспортного средства от "."..г..

Договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, в договоре указано о передачи автомобиля продавцом Королев Р.И. покупателю Малиев А.И. и оплату последним его стоимости.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана его сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи транспортного средства от "."..г. в другой день, в том числе после вынесения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА№....

Для возникновения у Малиев А.И. права собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) ХТА№... не требуется государственная регистрация данного права, а так же внесение изменений в регистрационные данные об автомобиле о его собственнике в сведениях о государственном регистрационном учете транспортных средств.

Таким образом, на дату наложения вышеуказанного запрета собственником спорной автомашины являлся не должник Королев Р.И., а Малиев А.И.

Аресты, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушают право собственности истца на автомобиль и подлежат отмене.

При таких обстоятельствах иск Малиев А.И.. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малиев А.И. к Королев Р.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Акционерному обществу «Россельхозбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA (ВАЗ) 2110, идентификационный номер (VIN) ХТА№..., наложенных постановлением судебного пристава Иловлинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области от "."..г. по исполнительному производству 4070/23/34009-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                И.В. Малаева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено "."..г. (с учетом выходных дней 23 и "."..г.).

Судья:                            И.В. Малаева