Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2024 от 04.04.2024

Российская ФедерацияКИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙСУД г. КРАСНОЯРСКААк. Вавилова ул., <адрес>Б, <адрес>, 660025тел. 8(391)22-69-724;факс 8(391)22-69-729;http://kirovsk.krk.sudrf.ru;kirovsk.krk@sudrf.ru							Мировой судья судебного участка № в <адрес> г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>; Красноярск; 660095C<50407902032524<50@
10.04.2024		Исх. №		-К-	16818
На №			от
Судья Кировского районного суда <адрес> Чернов В.И., проверив гражданское дело № по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО2, а также частную жалобу представителя должника ФИО2 – ФИО4, поданной на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Вместе с тем, при прочтении частной жалобы из ее содержания следует, что она представлена мировому судье не в полном объеме. При этом мировым судьей не разрешен вопрос об оставлении без движения частной жалобы и ее истребовании в полном объеме. На основании изложенного, гражданское дело по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО2, а также частную жалобу представителя должника ФИО2 – ФИО4, поданной на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № в <адрес> для устранения приведенных выше недостатков.Приложение: гражданское дело № на 82-х листах.
И.о. председателя Кировского районного суда <адрес> ФИО5
Судья								В.И. Чернов
Исполнил: ФИО6
тел.: 8(391)22-69-715Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 2 экз.