Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2020 (2-9669/2019;) от 25.12.2019

    Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.

    Дело № 2-2130/2020                          06 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                            Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Племенновой Марины Юрьевны к адвокату Бизеву Сергею Борисовичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов заказчика во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчику были переданы необходимые документы для выполнения условий Соглашения.

Стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей оплачена истцом в полном объеме, однако обязательства адвокатом по Соглашению выполнены не были, в связи с чем истец просила расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и доверителем ФИО1, взыскать с ответчика 50 000 руб., уплаченных по не исполненному Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты средств, расходы по уплате госпошлины в размере 1828 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1 700 рублей, на оказание юридических и иных услуг в размере 20 000 рублей; почтовые расходы за отправление претензии и иска размере 150 рублей.

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – адвокат ФИО2, представитель третьего лица НО «Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Алиби» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, которое рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и адвокатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга по заявлению в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Срок Соглашения: шесть месяцев.

Истец оформила доверенность на имя Ответчика на представление ее интересов в суде. Расходы за нотариальные услуги составили 1 700 руб.

Стоимость юридических услуг по Соглашению составила 50 000 рублей, оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции №. Таким образом, истец в полном объеме выполнила свои обязательства, предусмотренные Соглашением.

Обязательства представителя перед доверителем согласно данному договору заканчиваются и считаются выполненными в полном объеме с момента вынесен судебного    решения    по    данному    поручению (п.1.2. Соглашения), однако обязательства адвоката по вышеуказанному Соглашению выполнены не были: заявления в интересах ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия Соглашения) в суд не поступали. Указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, денежные средства, уплаченные в его исполнение, должны быть возвращены истцу.

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Правоотношения сторон, вытекающие из осуществления ответчиком полномочий представителя истцов регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторон, (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушил условия Соглашения, ограничив право истца на получение наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на невозвращенную сумму гонорара, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-дневного срока с даты направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 727 рублей 44 копейки.

Для представления прав и законных интересов при рассмотрении настоящего искового заявления в суде инстанции истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения иска и требований разумности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оформление доверенности на адвоката ФИО2 в сумме 1 700 рублей, поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора.

Почтовые расходы за отправление ответчику претензии и искового заявления возмещению не подлежат, поскольку не являются судебными расходами по смыслу ст. 94, 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Бизевым Сергеем Борисовичем и Племенновой Мариной Юрьевной.

Взыскать с Бизева Сергея Борисовича в пользу Племенновой Марины Юрьевны 50 000 рублей, уплаченных ею по Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 727 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1 700 рублей, на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: