Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2024 от 15.05.2024

Судья ФИО2.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным выше исковым заявление, в котором просит взыскать с ФИО5О. сумму неосновательного обогащения в размере 28128,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., а всего 48128,00 руб., а также взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, от 02.04.2024г исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с определением от 02.04.2024г. ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом требования, предъявляемые к ФИО5О. основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, а требования к АО «Альфа-Банк» - на нормах Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей» истцом не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления и определена подсудность по месту ее жительства.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключейием дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания иска следует, что истцом заявлены к ФИО5О. требования, носящие имущественный характер и подсудные мировому судье, и к АО «Альфа-Банк» требования неимущественного характера, вытекающие из ненадлежащего предоставления банковских услуг, подсудные районному суду.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменениипредмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В данной связи доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, мировым судьей не допущено, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей компенсации морального вреда–оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Судья                 И.Н. Вельмина