Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2019 ~ М-480/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-980/2019

32RS0003-01-2019-000926-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Петрухиной В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантюхина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17 октября 2015 года между ООО «Деньги в дом» (впоследствии переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», далее - ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом») и Петрухиной В.С. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил Петрухиной В.С. сумму займа в размере 15000 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 2 ноября 2015 года и уплатить проценты за пользование займом за период с 17 октября по 2 ноября 2015 года, исходя из 512,4% годовых в сумме 3360 руб..

29 февраля 2016 года ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования долга по заключенному с Петрухиной В.С. договору микрозайма.

15 августа 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования долга по указанному договору Пантюхиной Н.В..

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила, Пантюхина Н.В. просила суд: взыскать с Петрухиной В.С. по договору займа от 17 октября 2015 года: сумму основного долга в размере 14780 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 161707 руб. 17 коп. за период с 4 ноября 2015 года по 1 января 2018 года, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 6252 руб. 14 коп. за период с 21 ноября 2015 года по 1 января 2018 года; проценты, начисляемые на сумму задолженности по основанному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 512,4% годовых со 2 января 2018 года по день фактической оплаты; неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20% годовых со 2 января 2018 года по день фактической оплаты.

До начала рассмотрения дела по существу от Пантюхиной Н.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Пантюхиной Н.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с заявлением об отказе от иска от 5 августа 2019 года, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пантюхиной Н.В. от иска к Петрухиной В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Пантюхиной Н.В. к Петрухиной В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова