Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1400/2023

Решение

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Махиянов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Махиянов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 092 рублей 10 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей по ставке 32 % годовых на срок 36 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 68 350 рублей 22 копеек, по процентам в размере 31 741 рубля 88 копеек. Поскольку между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № №12 от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубля 84 копеек.

Представитель истца – ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махиянов Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Махиянов Р.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 75 000 рублей по ставке 32 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 100 092 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Махиянов Р.Р. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 092 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Махиянов Р.Р. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 092 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по нему должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что последним днем возврата кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу и стало известно о нарушенном праве, когда ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, а с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек и на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) к Махиянов Р.Р. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 092 рублей 10 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: