Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2022 ~ М-215/2022 от 15.03.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Щегловой Светланы Ивановны к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о снятии задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглова Светлана Ивановна обратилась в суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о снятии задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету №, в размере 12 429, 75 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет, списать, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Заявленные требования Щегловой Светланы Ивановны к ООО ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" об оспаривании необоснованно начисленной задолженности за потребление электроэнергии и обязании произвести списание задолженности, предъявлены ею в защиту ее имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму менее 50000 рублей.

Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, то суд пришел к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> РД.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, в связи с подсудностью спора мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щегловой Светланы Ивановны к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о снятии задолженности по оплате за электроэнергию, - возвратить.

Разъяснить, что Щеглова С.И. имеет право обратиться с данным исковым заявлением мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 У.М.Магомедов