Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 28.11.2023

УИД 61RS0010-01-2023-003412-45

Дело № 1-412/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              14 декабря 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при помощнике судьи Зиборовской К.В.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Дмитренко Ю.О.,

подсудимого – Руденко Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Степанова А.Н., представившего удостоверение № 7749 и ордер № 16872 от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руденко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Д.В., постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 от 15.05.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от 15.05.2017, вступившему в законную силу 24.06.2017, Руденко Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску майора полиции Федорова С.В. от 11.10.2023, Руденко Д.В. водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права прерван с 27.06.2017.

Таким образом, по состоянию на 10.10.2023 Руденко Д.В. являлся лицом, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Руденко Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая правила дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 10.10.2023, примерно в 17 час. 30 мин. имеющимся у него ключом завел автомобиль марки Лада 211440 Лада Самара с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованный возле <адрес>, и стал передвигаться на нем до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минуты при наличии у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>83 от 10.10.2023, установлено состояние алкогольного опьянения Руденко Д.В. с результатом анализа 1,334 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом Руденко Д.В. не согласился, после чего 10.10.2023 в 19 час. 12 мин., находясь по адресу: <адрес>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый Руденко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Дмитренко Ю.О. и защитник Степанов А.Н., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Руденко Д.В., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Руденко Д.В., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Руденко Д.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руденко Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Руденко Д.В., наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания Руденко Д.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Руденко Д.В., положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Руденко Д.В., было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руденко Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Руденко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.49-50, 88-89), а именно:

- DVD-R диск с видеоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения Руденко Д.В. от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах дела;

- автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками У 498 УС 161 регион, находящийся на хранении у собственника Свидетель №5 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.<адрес>