Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2021 ~ М-1105/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1383/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Черновол Юлии Станиславовне, Опрышко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата за потребленные услуги производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с мая 2014 года по май 2016 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и ГВС (горячего водоснабжения) на сумму 123 567 рублей 86 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с допущенной просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 18 мая 2021 года составил 128 585 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: Черновол Ю.С., Опрышко П.С. в соответствии с принадлежащей им долей в праве на жилое помещение задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 123 567 рублей 86 копейки; в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 18 мая 2021 года, в размере 123 567 рублей 94 копейки, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 721 рубль 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчики Черновол Ю.С., Опрышко П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Жилое помещение площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Черновол Ю.С., Опрышко П.С., Черновол М.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в равных долях, по 1/3 доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 июня 2021 года; дата государственной регистрации права – 11 октября 2002 года.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Грязинскому району в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Черновол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – с 22 октября 2002 года; Опрышко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – с 22 октября 2002 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 22 октября 2002 года.

Судом установлено, что на имя ответчика, Черновол Ю.С., в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет №№, для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с мая 2014 года по май 2016 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Черновол Ю.С., Черновол М.Д. и Опрышко П.С., будучи сособственниками жилого помещения - квартиры <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку ответчики Черновол Ю.С., Черновол М.Д., Опрышко П.С. являются участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то они несут долевую ответственность по обязательствам собственника, то есть пропорционально размеру принадлежащей им доли в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, Черновол М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образования задолженности с мая 2014 года по май 2016 года являлся несовершеннолетним.

В свою очередь, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На момент предъявления данного иска Черновол М.Д. достиг совершеннолетия; истцом предъявлены требования к иным участникам общей долевой собственности – Черновол Ю.С, и Опрышко П.С. в соответствии с принадлежащими им долям в праве общей собственности. Суд не находит оснований для выхода пределы предъявленных требований.

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по нормативу потребления и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составляет 123 567 рублей 86 копеек.

Таким образом, сумма задолженности, образовавшаяся за период с мая 2014 года по май 2016 года в размере 123 567 рублей 86 копейки, подлежит взысканию с учетом доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчикам Черновол Ю.С. и Опрышко П.С. – 82 378 рублей 56 копеек, то есть по 41 189 рублей 28 копеек, с каждого (123 567,86 руб. * 1/3 доля в праве).

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 18 мая 2021 года сумма неустойки, исчисленная истцом в связи с неуплатой ответчиками задолженности, образовавшейся за период с мая 2014 по май 2016 года, в соответствии с приведенной нормой, составила 128 585 рублей 94 копейки.

Таким образом, сумма неустойки, исчисленной по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 128 585 рублей 94 копейки, подлежит взысканию с ответчиков Черновол Ю.С. и Опрышко П.С. с учетом принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 85 723 рубля 96 копеек, то есть по 42 861 рубль 98 копеек, с каждого (128 585,94 руб. * 1/3 доля в праве).

Ответчиками представленный истцом расчет суммы задолженности фактически не оспорен; возражений не представлено.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 721 рубль 54 копейки, что подтверждается платежным поручением ото 03 июня 2021 года. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в размере 168 102 рубля 52 копейки (82 378,56 руб. + 85 723,96 руб.), следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составит 4 562 рубля (168102,52 руб. – 100 000 руб.) *2% + 3200 руб.), то есть по 2 281 рублю с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 82 378 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 56 копеек, по 41 189 рублей 28 копеек с каждого; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 85 723 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 96 копеек, по 42 861 рубль 98 копеек.

Взыскать в равных долях с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича в пользу ПАО «Квадра» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 562 рубля (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, по 2 281 рубль с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года.