Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 12.04.2022

Дело №11-9/2022

УИД 22MS0097-01-2021-003617-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Токарева Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 февраля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Поспелихинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Токарева Сергея Александровича в пользу ООО «ЭОС»: 59961,97 рублей – задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РОСБАНК» и договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 999,43 рублей - возврат государственной пошлины.

Токарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в судебный участок Поспелихинского района заявление об отмене указанного судебного приказа. Заявитель указал, что копию судебного приказа не получал, находился в командировке, ДД.ММ.ГГГГ узнал о наличии судебного приказа, просил отменить судебный приказ, так как не согласен с задолженностью. Просил восстановить срок для принесения возражений.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 февраля 2022 года Токареву С.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Токарев С.А. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи. В обоснование частной жалобы указал, что суд вынес судебный приказ и направил его по адресу его регистрации по месту жительства в период нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он узнал о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, когда счет в банке ПАО «Сбербанк России» был заблокирован, и он получил информацию об арестах и взысканиях на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в судебный участок, где получил копию судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.А. подал заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Пропустил срок для подачи возражения на судебный приказ по уважительным причинам, в связи с нахождением в служебной командировке, просил его восстановить.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности.

В силу ст.ст.121, 122, 123 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Поспелихинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Токарева Сергея Александровича в пользу ООО «ЭОС»: 59961,97 рублей – задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «РОСБАНК» и договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 999,43 рублей - возврат государственной пошлины.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявителем адресу места жительства/регистрации должника - <адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления: ДД.ММ.ГГГГ, 02 и ДД.ММ.ГГГГ. На конверте имеются все необходимые реквизиты и штампы Почты России.

Согласно пункту 10.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Токарев С.А. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам. Суду не представлено уважительных причин и доказательств в обоснование невозможности получения копии судебного приказа заявителем по месту жительства, некорректной работы Почты России в период направления судебного приказа и возвращения его с конвертом в судебный участок.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27 декабря 2016 года, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В статье 128 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат.

К уклонению от получения почтовой корреспонденции, включая и судебных извещений, следует отнести и случаи отсутствия адресата по месту жительства, при которых последний, не проявляя необходимой степени заботливости и осмотрительности, не исключает риск неполучения почтовой корреспонденции,

Соответственно срок для принесения возражений по поводу исполнения судебного приказа у Токарева С.А. истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Токарев С.А. подал заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения. Должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

С учетом изложенного, суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи возражений по поводу исполнения судебного приказа неполучение им копии судебного приказа, неосведомленность заявителя о его вынесении.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд приходит к выводу, что основания для восстановления срока подачи возражений по поводу исполнения судебного приказа отсутствуют, так как суду не представлено уважительных причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа не имелось, а обжалуемое определение мирового судьи законно, обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 13 сентября 2021 года, частную жалобу Токарева С.А. – оставить без удовлетворения.

Судья Н.В. Антонова