Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-62/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000376-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                    г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудрявцева С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гаврилова В.И., защитника- адвоката Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Виталия Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гаврилов В.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар головой в область лба, а также нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Своими действиями Гаврилов В.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза с переходом на спинку носа и на верхнее веко правого глаза, на коже подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что он принял извинения Гаврилова В.И., тот передал ему денежные средства в размере 5000 руб. в качестве возмещения вреда.

Подсудимый Гаврилов В.И. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый Гаврилов В.И. выразил согласие с предъявленным обвинением полностью, а также сообщил, что принес потерпевшему Гаврилову В.И. извинения, он его простил, они помирились, также он передал Потерпевший №1 в качестве возмещения вреда 5000 руб.

Выслушав возражения государственного обвинителя, полагавшего, что невозможно прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова В.И. за примирением сторон исходя из личности Гаврилова В.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нанесение побоев.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый Гаврилов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что они с подсудимым после совершения тем преступления общаются, ходят друг к другу в гости.

Признание Гавриловым В.И. вины, принесение им извинений потерпевшему и возмещение им вреда путем передачи денежных средств, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 позволяют суду прийти к выводу, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение и подсудимый загладил вред способом, определенном потерпевшим.

В связи с наличием согласия подсудимого Гаврилова В.И. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Гаврилова В.И. подлежит прекращению в связи примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ему вреда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Виталия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова В.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                        А.Н. Владимиров