Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-230/2023

91RS0018-01-2023-001355-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя Ярошенко С.С., Приходько Ю.С. защитника – адвоката ФИО9, подсудимого Мефаева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мефаева Эльвиса Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, работающего в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», привлеченного на производство комплекса бетонных работ ООО «<данные изъяты>» в рамках реализации контракта по реконструкции «<данные изъяты>», учащегося 3 курса заочной формы обучения по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности» Московского финансово-юридического университета, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мефаев Эльфис Русланович, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 51 минуту не электронный кошелек перевел денежные средства в сумме 4400 рублей. Произведя оплату в тот же день, примерно в 14 часов 53 минуты Мефаев Э.Р., получил на свой мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение в приложении Telegram, в которых содержались фото места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Мефаев Э.Р., располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл в условленное место, расположенное на участке местности вблизи                      <адрес> по географическим координатам «<данные изъяты>», где на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, в грунте обнаружил сверток липкой изоляционной ленты красного цвета, в котором находился один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, поднял с земли и положил в левый наружный карман куртки надетой на нём, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон                     (4-метилметкатинон), которое стал хранить при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Мефаев Э.Р., продолжая незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон               (4-метилметкатинон), направился в направлении автодороги Симферополь-Евпатория. По пути следования Мефаев Э.Р., возле <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России «Сакский» за распитие спиртных напитков. В тот же день, в 19 часов 40 минут был произведен личный досмотр, досмотр вещей Мефаева Э.Р., в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на Мефаеве Э.Р. был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленное на экспертизу вещество массой 0,74 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002                                «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Мефаев Э.Р., незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Мефаев Э.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый     Мефаев Э.Р. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, показаниями свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Мефаева Э.Р. суд квалифицирует: по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает правильной, поскольку наркотическое средство мефедрон                 (4-метилметкатинон) массой 0,74 г., которое приобрел и хранил Мефаев Э.Р. для личного употребления без цели сбыта является значительным размером.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Мефаева Э.Р. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому Мефаеву Э.Р. наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 73 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Мефаев Э.Р. является гражданином Российской Федерации, получил средне-специальное образование, на воинском учете не состоит, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, работает в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, привлечен на производство комплекса бетонных работ ООО «<данные изъяты>» в рамках реализации контракта по реконструкции «Нефтерезервуарного <данные изъяты>», учится на 3 курса заочной формы обучения по направлению «Правовое обеспечение национальной безопасности» Московского финансово-юридического университета, по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мефаева Э.Р., суд признает в соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной помощи и в быту матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту учебы и работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мефаева Э.Р., отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Мефаевым Э.Р. преступления, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого Мефаева Э.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со                    ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мефаева Эльвиса Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Мефаеву Эльвису Руслановичу в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI-код: (слот SIM 1) – №, IMEI-код: (слот SIM 1) – №, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с номером +№, и сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с номером +№. Мобильный телефон находится в чехле «книжка» темно-синего цвета «<данные изъяты>» - вернуть Мефаеву Э.Р.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество массой 0,74 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, согласно постановлению Правительства Российской федерации от 01.10.2012 о № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», находящееся в прозрачном полимерном пакете (файле), горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета. свободные концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский», ОКПО №, ОГРН №, ОКТМО №, ИНН/КПП №/№, ЕКС №, Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь, номер казначейского счета №, БИК №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: