Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2015 ~ М-2808/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3024/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета, на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения физическим лицом операций с использованием банковских карт. На основании дополнительного соглашения от {Дата} {Номер} заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) руб. сроком действия по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых. Дополнительным соглашением от {Дата} {Номер} на срок с {Дата} по {Дата} установлены проценты за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., из них: (Данные деперсонифицированы) руб. – возврат кредита, (Данные деперсонифицированы) руб. – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка, (Данные деперсонифицированы) руб. – требование банка за услугу смс-информирования, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета, на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения физическим лицом операций с использованием банковских карт (л.д. 9-10).

На основании дополнительного соглашения от {Дата} {Номер} заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) руб. сроком действия по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых (л.д.11).

Дополнительным соглашением от {Дата} {Номер} на срок с {Дата} по {Дата} установлены проценты за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых (л.д. 12).

Условиями договора предусмотрено представление услуги по смс-информированию.

В соответствии с распоряжением от {Дата} {Номер} «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения «услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» для {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения. Согласно указанным тарифам штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) руб. на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В соответствии с распоряжением от {Дата} {Номер} «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения «услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения. Согласно указанным тарифам для г. Кирова и Кировской области штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по (Данные деперсонифицированы) руб. на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} за заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д.13).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 14). Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным (л.д. 13). Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки являются законными и обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы). – неустойка, (Данные деперсонифицированы) руб. – требование банка за услуги смс-информирования.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка, (Данные деперсонифицированы) руб. – требование банка за услуги смс-информирования, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2015.

Председательствующий судья                    Л.В. Комарова