Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2020 ~ М-3482/2020 от 27.07.2020

-----

Гр. дело № 2-4098/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре Григорьевой К.С.,

с участием представителя прокуроры Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

истцов Михайловой С.А., Петровой Г.А.,

ответчика Крылова Р.Н.,

представителя ответчика Пулиной И.И., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Светланы Анатольевны, Петровой Галины Анатольевны к Крылову Рудольфу Николаевичу о взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Михайлова С.А. и Петрова Г.А. (далее истцы) обратились в суд с иском к Крылову Р.Н. (далее ответчик) о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указав, что 07 января 2020 года по вине Крылова Р.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ------ ----- регистрационный знак ----- совершившего поворот налево при этом не уступившего дорогу следующему прямо без изменения направления движения автомобилю ------ регистрационный знак -----, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобилей пассажирами автомобиля ------ регистрационный знак ----- ----- Михайловой С.А. и Петровой Г.А. были получены телесные повреждения. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2020 года у Михайловой С.А. установлено наличие кровоподтеков разных размеров, по степени тяжести оценке не подлежат. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 января 2020 года у Петровой Г.А. установлено наличие телесных повреждений, в совокупности, с учетом характера травмы грудной клетки – оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с этим истцы просили взыскать с Крылова Р.Н. в пользу Михайловой С.А. компенсацию морального вреда 50000 руб., в пользу Петровой Г.А. компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец Михайлова С.А., участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, несмотря на то что телесные повреждения по степени тяжести не оценивались, она испытала сильное волнение, переживала, испытывает страх перед поездками в машине, плохо спит ночами. Полученные телесные повреждения причинили ей физическую боль.

Истец Петрова Г.А., участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что после произошедшего ДТП она была вся в синяках, на лице были повреждения. Она долго не могла выходить на улицу, пришлось долго лечиться. Вспоминать пережитое ей страшно, она плохо спит ночами, боится ездить в машине.

Ответчик Крылов Р.Н. и представитель ответчика Пулина И.И., участвуя в судебном заседании, исковые требования признали частично. Дополнительно Крылов Р.Н. пояснил, что он не отрицает наличие своей вины в произошедшем и готов оказать посильную помощь истицам, однако заявленный размер морального вреда очень высок. Он сам пенсионер, не работает, болеет, большая часть пенсии уходит на лечение и погашение имеющегося кредита, т.к. машина была приобретена в кредит. Пулина И.И. дополнительно пояснила, что действительно ее доверитель не снимает с себя вины в произошедшем, но просила взыскать моральный ущерб в разумных пределах.

Заслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, который полагал, что есть оснований для удовлетворения иска, при определении размера компенсации морального вреда просил учитывать требования разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-49/2020, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7 января 2020 года в 18 час. 25 мин., по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярославская, возле дома № 64, Крылов Р.Н. управляя автомобилем ------------, регистрационный номер -----, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ------ регистрационный знак ----- под управлением Матвеева В.В.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Крыловым Р.Н. п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 марта 2020 года Крылов Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего ДТП Петрова Г.А. получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта № 202 от 17.01.2020 года, следует, что потерпевшая Петрова Г. А., 25.07.1942 года рождения получила телесные повреждения: травму в области лица в виде перелома нижней стенки правой глазницы без смещения отломков, с повреждением мягких тканей в виде обширного кровоподтека, кровоизлияния под слизистую оболочку правого глазного яблока, – сочетанную с травмой грудной клетки в виде перелома тела грудины со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека; кровоподтек левой нижней конечности. Повреждения, в совокупности, с учетом характера травмы грудной клетки, заведомо влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В момент произошедшего ДТП в автомобиле ------ регистрационный знак ----- находилась так же Михайлова С.А.

Согласно заключению эксперта № 158 от 15 января 2020 года Михайлова С.А. получила телесные повреждения в области туловища в виде кровоподтёков. Телесные повреждения (кровоподтёки) квалификации по степени тяжести не подлежат.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика Крылова Р.Н. и причинением истцам телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Петровой Г.А. и физической боли Михайловой С.А, установлена вступившим в законную силу судебным актом – постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 марта 2020 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Квалификация действий виновника дорожно-транспортного происшествия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной в отношении Петровой Г.А., проведенной в рамках дела об административном правонарушении.

Истицы, участвуя в судебном заседании, пояснили, что испытывали сильные боли от полученных повреждений, остался страх, они боятся передвигаться в машине, Петрова Г.А. находилась на стационарном лечении и долго не могла выйти из дома.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцы перенесли физические и нравственные страдания, суд на ответчика Крылова Р.Н. как владельца источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия, возлагает обязанность компенсировать им моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание:

во-первых - тяжесть и характер, причиненных истцам физических и нравственных страданий.

во-вторых - возраст потерпевшей Петровой Г.А. она является пенсионеркой, длительность ее лечения.

в-третьих - наступивших для истиц негативных последствий.

в-четвертых - степень вины ответчика.

в-пятых - вида причиненных телесных повреждений Михайловой С.А. (не повлекших вреда здоровью), Петровой Г.А. (причинен средней тяжести вред здоровью)

С учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей в пользу Петровой Г.А., 10 000 рублей в пользу Михайловой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова Рудольфа Николаевича в пользу Михайловой Светланы Анатольевны в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении указанных требований в остальной части.

Взыскать с Крылова Рудольфа Николаевича в пользу Петровой Галины Анатольевны в возмещение морального вреда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении указанных требований в остальной части.

Взыскать с Крылова Рудольфа Николаевича госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 300 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                                 Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2020г.