Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-541/2022 ~ М-222/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-541/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2022                                                                  г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                           Ермолиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк Романа Александровича к Гетьман Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, суд

установил:

Истец Третьяк Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гетьман С.А. денежные средства договору залога № 1 к договору займа от 18.11.2020: сумму основного долга 1 800 000 рублей; проценты за период времени с 18.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 500 000 рублей.

Указал, что 18.11.2020 он заключил с Гетьман С.А. договор займа, по условиям которого, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1 800 000 рублей, на срок до 31.12.2020. Договор займа в письменном виде оформлен не был. Факт заключения договора и передаче денежных средств, подтверждается копией постановления от 23.12.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражено содержание объяснений ответчика, в которых он не отрицает факт займа денежных средств.

Также, в договоре залога от 18.11.2020 к договору займа № 1 отражено, что в срок до 31.12.2020 ответчик обязался вернуть сумму займа 1 800 000 рублей. Договором предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1 500 000 рублей. Денежные средства не возвращены.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным в иске основаниям. Пояснил, что денежные средства в счет погашения долга ответчиком не выплачены. Просит удовлетворить требования.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен договор залога № 1 к договору займа № 1 от 18.11.2020, заключенный между Третьяк Р.А. и Гетман С.А., согласно которого Гетман С.А. в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика передал квартиру.

В договоре имеется указание на то, что Гетман Александр Антонович занимает у Третьяка Р.А. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Срок возврата займа установлен 31.12.2020 (1.3.2). За пользование займом выплачивается компенсация в размере 1 500 000 рублей (п.13.3).

Постановлением от 23.12.2021 УУП ОМВД России по Елизовскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гетьман С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В данном постановлении отражены объяснения ответчика, в которых он не отказывается от наличия перед истцом долга и процентов.

В объяснениях от 15.11.2021 и 26.11.2021 Гетьман С.А. указывает на то, что в ноябре 2020 года он занял у Третьяка Романа денежные средства в сумме 1 800 000 рублей и должен был вернуть в конце 2020 года. Не смог вернуть долг, так как ему самому не был возвращен долг.

Из объяснений ФИО11 от 23.09.2021 следует, что Гетьман С.А. взял в долг у истца 1 800 000 рублей, обязался вернуть около 3 000 0000 рублей. Передача денежных средств и написание договора происходила у него в квартиреФИО10 в своих объяснениях указала, что поддерживает объяснения мужа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств в сумме 1 800 000 рублей истцом ответчику Гетьман С.А. на выше указанных условиях, в срок до 31.12.2020, с оплатой компенсации за пользование займом в размере 1 500 000 рублей нашел свое подтверждение.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – 31.12.2020.

    Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей, процентов за период времени с 18.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Третьяк Романа Александровича удовлетворить.

Взыскать с Гетьман Сергея Александровича в пользу Третьяк Романа Александровича денежные средства по договору залога № 1 к договору займа от 18.11.2020: сумму основного долга 1 800 000 рублей; проценты за период времени с 18.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 500 000 рублей; в счет возврата госпошлины 24 700 рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней, с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья                                                          Л.Г. Килиенко