Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8763/2022 ~ М-7993/2022 от 15.08.2022

14RS0035-01-2022-013238-83

Дело №2-8763/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  11 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапкина К.Н. к Винокуровой В.Г. о взыскании задолженности по договору денежных средств от реализации сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Кривошапкин К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ____ истец передал ответчику на реализацию две туши мяса конины на общую сумму 170 000 руб. Распиской Винокурова В.Г. обязалась оплатить первую половину указанной суммы до ____, вторую половину суммы до ____. Указывая на неисполнение ответчиком условий договоренности по возврату денежных средств в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 83 000 руб., сумму морального вреда в размере 100 000 руб., сумму оплаты за юридическую консультацию в размере 2 000 руб., сумму расхода на ГСМ в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кривошапкин Н.Ю. (по доверенности) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 83 000 руб., сумму оплаты за юридическую консультацию в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между Кривошапкиным К.Н. и Винокуровой В.Г. был заключён устный договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, а именно двух туш конины стоимостью 170 000 руб. с отсрочкой платежа.

Установлено, что оплата произведена частично в размере 66 000 руб.

В силу положений статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик нереализованный товар обратно не вернул, денежные средства за реализованную продукцию истцу не перечислил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 83 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г №).

С учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги юридической консультации в размере 2 000 рублей (квитанция № от ____)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокуровой В.Г. (паспорт №) в пользу Кривошапкина К.Н. (паспорт №) денежные средства в размере 83 000 руб., расходы по оплаты юридической консультации в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2022 г.