Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1901/2022 от 15.09.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022

КОПИЯ.Дело № 2-1901/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004563-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 06.12.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2022 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Забелян А. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Забелян А. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с Забелян А. В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата – дата в размере 528737 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком Забелян А. В. (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-22083, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Адрес объекта потребителя : <адрес>ёзовский <адрес>. Фактически потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается актами включения на отопительные сезоны 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя России от дата №/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». В период с дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата – дата истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 534333 руб. 57 коп., за указанный период от ответчика поступила оплата в размере 5596 руб. 30 коп. Забелян А. В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Т Плюс».

Ответчик Забелян А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Уралбиофарм», ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт профилактики и пневмокониозов и техники безопасности», Тепляшин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности находит исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ.

В силу положений ст. 539, п.3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое должником количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, согласно постановлению администрации Березовского городского округа от дата № единой теплоснабжающей организацией в г.Березовском в границах зоны теплоснабжения Ново-Свердловской ТЭЦ является ПАО «Т Плюс».

дата между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком Забелян А. В. (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № *** , согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Адрес объекта потребителя : <адрес>.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в период с дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата – дата истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 534333 руб. 57 коп., за указанный период от ответчика поступила оплата в размере 5596 руб. 30 коп.

Фактически потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается актами включения на отопительные сезоны 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя России от дата №/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Забелян А. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 528737 руб. 27 коп., на момент рассмотрения и разрешения дела, принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № *** в нарушение условий договора в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств полной оплаты поставленных теплоресурсов ответчиком не представлено.

Таким образом, с Забелян А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» надлежит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата – дата в размере 528737 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата Публичное акционерное общество «Т Плюс» за подачу данного искового заявления оплатило государственную пошлину в общем размере 8 487 руб. 00 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика Забелян А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Забелян А. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Забелян А. В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН №) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата – дата в размере 528737 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова	Подлинник документа находится в материалах дела №2-1901/2022 Березовского городского суда Свердловской области Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «12» декабря 2022года Заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова