Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-784/2021 от 13.10.2021

№13-784/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 ноября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Свечников В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО "Акваспорт" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. – удовлетворены.

Согласно постановленному решению с Свечникова В.Е. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления ПАО «Банк Уралсиб», в настоящее время основания для сохранения ареста отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого наложены обеспечительные меры, рассмотрено по существу, решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Свечникову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     А.Н. Юсупов