Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2019 ~ М-489/2019 от 29.07.2019

Дело № 2 – 544/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки                             01 ноября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

с участием истца Концевого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевого В.С. к администрации Топкинского муниципального района, администрации Топкинского городского поселения о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Концевой В.С. обратился к администрации Топкинского муниципального района, администрации Топкинского городского поселения с иском о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы.

Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что № умерла его мать – Концевая В.А. В состав наследства после ее смерти вошел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., предоставленный Концевой В.А. решением администрации г. Топки от ДД.ММ.ГГГГ №-р для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Топкинского городского Совета народных депутатов №-р Концевой В.А. к вышеуказанному земельному участку было дополнительно присоединено №. После смерти Концевой В.А. ее супругу – Концевому С.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, как указывает истец, фактическая площадь данного земельного участка составляет № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер Концевой С.Я., единственным наследником является Концевой В.С.. Поскольку имеются существенные расхождения в правоустанавливающих документах относительно площади указанного земельного участка, выдача свидетельства о праве на наследство является невозможным.

На основании ст.ст. 12, 218, п.1 ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Концевой В.С. просит включить в состав наследственной массы Концевого С.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Концевым В.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Концевой В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Топкинского муниципального района в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя ответчика Воронкова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеется (л.д. 51).

Представитель соответчика – администрации Топкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, заслушав пояснения    истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей …

Согласно ст.3 п.9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из разъяснений, данных в п. 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 23, ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 25.04.1991) в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов входило предоставление земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. При этом такие земельные участки могли предоставляться в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, а также передаваться в собственность и аренду. Предоставление гражданам земельных участков осуществлялось на основании решения соответствующего местного Совета народных депутатов.

Судом установлено, что Концевой В.А. на основании решения администрации г. Топки Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Топки Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Как следует из выписки из решения исполнительного комитета Топкинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р, указанным органом было принято решение о дополнительной прирезке Концевой В.А. к земельному участку по <адрес>, участка площадью № кв.м. (л.д.11).

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение разрешением № главы администрации г. Топки (л.д.10).

Концевая В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Постановлением Главы Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п была утверждена схема земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере № кв.м. в соответствии с планом границ (л.д.26).

После смерти Концевой В.А. ее супругу Концевому С.Я. ДД.ММ.ГГГГ было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства: права пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство (л.д.9).

Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок имеет фактическую площадь № кв.м., при этом границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.18-21).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в судебном заседании следует, что после предоставления дополнительного земельного участка Концевой В.А., земельный участок по адресу: <адрес>, представляет единую территорию. При этом споров относительно границ земельного участка между Концевыми и смежными землепользователями не возникало.

Концевой С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Истец Концевой В.С. является сыном Концевого С.Я. и Концевой В.А. (л.д.6).

Согласно ответу нотариуса Топкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Концевого С.Я. обратился Концевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Концевому В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34-36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Концевой В.С. принял наследство после смерти наследодателя Концевого С.Я., которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с фактической площадью № кв.м., что подтверждается достаточными достоверными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости включения права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Концевого С.Я.

Вместе с тем, поскольку истец просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При указанных обстоятельствах Концевой В.С. не лишен права в будущем зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством. Соответственно, обращение истца в настоящем гражданском деле с требованием о регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок преждевременно, и предусмотренных законом оснований для удовлетворения такого требования на данный момент времени, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Концевого В.С. о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Концевого С.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Концевого В.С. в оставшейся части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              /подпись/                  Е.Н. Раужин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2019г.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-544/2019 Топкинского городского суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>