Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 15.06.2022

к делу № 1-141/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                             15 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                Попова В.А.,

при секретаре                                 Клыковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ                 Аттаровой Л.В.,

подсудимого                                 Стахнева А.С.,

защитника Карагульян Е.А.

представившего удостоверение № 7061 и ордер № 507677

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стахнева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стахнев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, Стахнев А.С. 19.04.2022, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9», и используя имеющееся в нём мобильное приложение «Telegram», посредством переписки с неустановленным лицом, использующим имя «Almaz_319», осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1 условный грамм, стоимостью 2 500 рублей, в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства, перевёл денежные средства в размере 2 500 рублей на «Киви кошелек». Далее, 19.04.2022 после оплаты Стахнев А.С., получил входящее сообщение, содержащее координаты расположения приобретаемого им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1 условный грамм, а именно на участке лесного массива, расположенного возле остановки общественного транспорта, на автомобильной дороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская» 38 км. + 970 м. г. Горячий Ключ Краснодарского края, вблизи имеющихся географических координат: 44.684722 С.Ш., 39.302082 В.Д. После чего, Стахнев А.С. прошёл на участок лесного массива, где, осознавая противоправность совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подобрал обнаруженный под листвой полимерную колбу, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма. Тем самым, Стахнев А.С., незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел указанное наркотическое средство, после чего, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал хранить его при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Далее, Стахнев А.С., с находящимся при нём наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма, направился к остановке общественного транспорта, с целью уехать в сторону места своего проживания на общественном транспорте, где, будучи замеченным сотрудниками полиции, с целью избежать предусмотренной законом уголовной ответственности, выкинул в траву незаконно хранящееся при нем наркотическое средство. 19.04.2022, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ОМВД России по городу Горячий Ключ, на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта, на автомобильной дороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская» 38 км. + 970 м. г. Горячий Ключ Краснодарского края, имеющем следующие географические координаты: 44.684722 С.Ш., 39.302082 В.Д., в траве, в 1,5 метрах от остановки, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1713э от 21.04.2022, вещество в полимерной колбе, массой 1,15 грамма, изъятое 19.04.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия 19.04.2022 и представленное на экспертное исследование, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1,15 грамма, является крупным размером.

Далее 20.04.2022, не позднее 12 часов 35 минут, находясь на территории г. Горячий Ключ Краснодарского края, у Стахнева А.С. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в сумме 47 000 рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в не составлении оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3 в отношении него административного материла и административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и непроведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем Стахнев А.С. в указанном месте и время, в ходе телефонного разговора предложил оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3 договориться, имея в виду увод его от административной и уголовной ответственности за денежное вознаграждение. С целью исключения возможного совершения незаконных действий со стороны Стахнева А.С. в отношении оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, последним 20.04.2022, около 12 часов 35 минут, в установленном порядке, в соответствии с приказом МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», о данном факте было сообщено руководству ОМВД России по г. Горячий Ключ. В дальнейшем, 25.04.2022, Стахнев А.С. прибыл в служебный кабинет №«...» ОМВД России по г. Горячий Ключ, расположенный по адресу: <адрес>, для передачи оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3 документов, характеризующих свою личность, где в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете №«...» ОМВД России по г. Горячий Ключ, расположенном по адресу: <адрес>, Стахнев А.С. желая избежать административной и уголовной ответственности за совершенные им деяния, с целью уклонения от административной и уголовной ответственности, а также реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в сумме 47 000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства по делам об административных правонарушениях и желая этого, лично передал должностному лицу – оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, взятку в виде денег, в сумме 47 000 рублей, положив указанные денежные средства, находящиеся среди документов, характеризующие его личность, на рабочий стол, за которым сидел оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3 в служебном кабинете №«...», при этом понимая, что совершает преступление.

Сразу же после передачи денежных средств оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, противоправные действия Стахнева А.С. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ.

В судебном заседании подсудимый Стахнев А.С. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сообщил суду, что в апреле 2022 года в «Телеграмме» он приобрел наркотические средства, на такси поехал в лес в район п. Первомайский, где из закладки забрал наркотики. Потом пошел на остановку к которой подъехали сотрудники полиции, примерно 25 апреля он привез в отдел полиции взятку.

Вина подсудимого Стахнева А.С. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение Стахнева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ, являются.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, согласно которым 19.04.2022, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в проведении осмотра участка местности, расположенного вблизи остановки общественного транспорта, находящегося на автомобильной дороге «Кубанская - Саратовская» 38 километр + 970 метров, вблизи поворота в сторону поселка Первомайский, в качестве понятого. Также вместе с ним указанный сотрудник полиции пригласил стоящего недалеко от ФИО12, второго гражданина, который представился как Свидетель №1. После чего находясь на прилегающей территории к указанной остановке общественного транспорта, им представили гражданина, славянской внешности, невысокого роста, который был одет в темную кофту с капюшоном, темные брюки и насколько ФИО12 помнит в тапочках либо в калошах. Указанный гражданин, но просьбе сотрудников полиции им всем представился Стахневым А. С.. Далее, один из сотрудников полиции, разъяснил Стахневу А. С., его права и обязанности. Также Стахневу А.С., разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего, сотрудники полиции, также ФИО12 и второму понятому, разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра указанного участка территории, была обнаружена бесцветная полимерная колба с крышкой, в которой просматривалось, что в ней находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе обнаружения, на вопрос сотрудников полиции Стахневу А.С., что это за колба и кому она принадлежит, последний ответил, что указанная колба принадлежит ему и находится наркотическое вещество, а именно «соль». ФИО2 А.С. в присутствии всех, добавил, что приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления. Далее, обнаруженную бесцветную полимерную колбу с крышкой, в которой просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии ФИО12, второго понятого и самого Стахнева А.С., сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сотрудники полиции сделали пояснительную надпись, после чего все они расписались на нем. Также сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол и после его прочтения, все участвующие лица – ФИО12, второй понятой и Стахнев А.С., поставили свои росписи.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он 19.04.2022, находясь недалеко от поворота на пос. Первомайский г. Горячий Ключ, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать в проведении осмотра участка местности, расположенного вблизи остановки общественного транспорта, находящейся на автодороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская», вблизи поворота в сторону пос. Первомайский г. Горячий Ключ, в качестве понятого. После чего, находясь на прилегающей территории к указанной остановке общественного транспорта, им представили молодого мужчину, невысокого роста, который был одет в темную кофту с капюшоном, темные брюки. Указанный мужчина, по просьбе сотрудников полиции представился Стахневым А.. Далее, один из сотрудников полиции, разъяснил Стахневу А., его права и обязанности, статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего, сотрудник полиции Свидетель №1 и второму понятому по имени Григорий, разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра указанного участка территории, была обнаружена бесцветная полимерная колба с крышкой, в которой просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе обнаружения, на вопрос сотрудников полиции Стахневу А., что это за колба и кому она принадлежит, последний ответил, что указанная колба принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство, а именно так называемая «соль». ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, добавил, что приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления. После этого, обнаруженную бесцветную полимерную колбу с крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии Свидетель №1, второго понятого и самого Стахнева А., сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой, после чего все они расписались на указанной бирке. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения, все участвующие лица, заверили своими подписями.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин Стахнев А. С., который находился возле остановки общественного транспорта, на автомобильной дороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская» 38 км. + 970 м., и со стороны имелись признаки наркотического опьянения ФИО2 А.С. После чего, 19.04.2022, около 17 часов, Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 представился ФИО2 А.С., предъявив свои служебные удостоверения, и пояснив суть их прибытия, Свидетель №2 начал проводить осмотр места происшествия. На данное действие последний привлек двух понятых, и самого ФИО2 А.С. В ходе осмотра места происшествия на участке местности была обнаружена полимерная прозрачная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Как ему уже потом стало известно, это было наркотическое средство – так называемая «соль». В ходе осмотра места происшествия данное вещество было изъято надлежащим образом. По окончанию осмотра, ФИО2 А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ». В этот же день, во второй половине дня, ФИО2 А.С. был доставлен в ОМВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснения по существу поиска наркотического средства и его употребления.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым 25.04.2022, в вечернее время, как должностное лицо, принял у Стахнева А.С. явку с повинной. Во время дачи Стахневым А.С. явки с повинной, он добровольно и без какого-либо физического или психического давления со стороны в деталях расписал о том, как он предпринял попытку передать взятку в виде денег полицейскому Свидетель №3

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Горячий Ключ поступил рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, о том, что гражданин по имени Стахнев А.С. пытается склонить данного полицейского к получению взятки. Руководством ОМВД России по г. Горячий Ключ было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия по данному факту. Чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие, Свидетель №10 было получено согласие от полицейского Свидетель №3 на участие последнего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве взяткополучателя. Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ были санкционированы постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», утвержденное начальником ОМВД России по г. Горячий Ключ, а также постановление о применении оперативно-технических средств - видеорегистратора. Найдя для оперативного эксперимента двух представителей общественности - по фамилии Свидетель №6 и Свидетель №8, в служебном кабинете ОМВД России по г. Горячий Ключ, с участием полицейского Свидетель №3, и этих понятых был произведен осмотр видеокамеры «Prestigio», а также флеш накопителя. Видеокамера была постановлена на удобное место в кабинете Свидетель №3, чтобы можно было зафиксировать события оперативного эксперимента. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Свидетель №3 предупредил, что Стахнев А.С. подошел к отделу полиции, и намеревается его опросить в своем кабинете №«...», расположенном на третьем этаже здания. Перед этим был осмотрен кабинет Свидетель №3 Осмотрев кабинет, Свидетель №10 и остальные участники ОРМ убедились, что в нем отсутствуют какие-либо денежные средства и иные ценности. Когда Свидетель №3 подал условный знак, Свидетель №10 зашел в кабинет, после чего подошел к Стахневу А.С., представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», после чего потребовал, чтобы Стахнев А.С. не покидал место происшествия, поскольку в последствии на месте должна была появиться следственно-оперативная группы для фиксации произошедшего. После чего на видеорегистраторе, заранее установленном в кабинете Свидетель №3 была остановлена видеозапись, чтобы продолжить смотреть отснятое совместно с участниками ОРМ. Осмотрев камеру снаружи, они убедились, что опечатанный цифровой выход на ней никем тронут не был. Далее, Свидетель №10 и двое понятых проследовали в его служебный кабинет, где осмотрели видеорегистратор, а ФИО2 флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между Свидетель №3 и Стахневым А.С. При осмотре было установлено, как ФИО2 А.С., находясь в служебном кабинете Свидетель №3, положил на стол денежные средства. После этого по данному факту Свидетель №10 опросил двух представителей общественности и начал собирать материалы оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей передачи в Горячеключевской межрайонный следственный отдел.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в ОМВД России по г. Горячий Ключ при исполнении своих должностных обязанностей, к Свидетель №9 обратился коллега – оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №10, который попросил его оказать ему содействие при задержании гражданина, в отношении которого им проводились оперативно-розыскные мероприятия. Когда Свидетель №10 вошел в служебный кабинет Свидетель №3, Свидетель №9 вошел в данный кабинет уже за ним. Когда они оказались в данном кабинете, за своим рабочим столом находился Свидетель №3, а рядом с ним сидел ранее незнакомый Свидетель №9 гражданин, как позже выяснилось – Стахнев А. С. Свидетель №10 представился Стахневу А.С., пояснил суть прибытия, а также попросил оставаться на месте, чтобы дожидаться следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время, по прибытию следственно-оперативной группы, Свидетель №9 принял участие в осмотре места происшествия, проводимом следователем Следственного комитета России. В ходе осмотра служебного кабинета Свидетель №3, в присутствии Свидетель №9, понятых, полицейского Свидетель №3, а также самого Стахнего А.С., на служебном столе, за которым сидел указанный полицейский, были обнаружены денежные средства общей суммой 47 000 рублей, которые в последствии были изъяты следователем и упакованы надлежащим образом. На бирке бумажного пакета, куда были изъяты денежные средства, расписались Свидетель №9 и вышеуказанные участники следственного действия.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым в настоящее время он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Горячий Ключ. 19.04.2022, во второй половине дня, Свидетель №3 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин Стахнев А. С., который находился возле остановки общественного транспорта, на автомобильной дороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская» 38 км. + 970 м., и со стороны имелись признаки наркотического опьянения Стахнева А.С. После чего, 19.04.2022, около 17 часов, Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 представился Стахневу А.С., предъявив свои служебные удостоверения, и пояснив суть их прибытия, он начал проводить осмотр места происшествия. На данное действие Свидетель №3 привлек двух понятых, и самого ФИО2 А.С. В ходе осмотра места происшествия на участке местности была обнаружена полимерная прозрачная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое было изъято надлежащим образом. Также в ходе осмотра Стахнев А.С. пояснил, что именно данное наркотическое средство он приобрел на интернет-ресурсах для личного употребления. По окончанию осмотра, Стахнев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ». В этот же день, во второй половине дня, ФИО2 А.С. был доставлен в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснения по существу поиска наркотического средства и его употребления. 20.04.2022, около 12 часов, Свидетель №3 на его номер телефона поступил входящий звонок от Стахнева А.С., который в ходе телефонного разговора, сказал Свидетель №3, что «хватит ли ему характеристики на 50 000 (пятьдесят тысяч)», после их телефонного разговора, Свидетель №3 об этом незамедлительно было доложено руководству ОМВД России по г. Горячий Ключ. После чего с ним связался оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №10, который пояснил, что им будет инициировано оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 А.С. Свидетель №3 же дал свое добровольное согласие на проведение ОРМ. 25.04.2022, во второй половине дня, Стахнев А.С. явился в ОМВД России по г. Горячий Ключ. Свидетель №3 его встретил, и они прошли в его служебный кабинет. Свидетель №3 присел за свое рабочее место, а ФИО2 А.С. присел рядом. ФИО2 А.С., находясь в служебном кабинете Свидетель №3, в ходе их разговора, достал имеющиеся при нем денежные средства и положил их на стол. Свидетель №3 же сразу ему сказал, что это уголовно наказуемо, но он не слушал. Когда тот положил денежные средства ему на стол, Свидетель №3 подал условный знак, после чего оперуполномоченный Свидетель №10, спустя непродолжительное время вошёл в кабинет Свидетель №3, после чего попросил ФИО2 А.С. оставаться на месте и ждать прибытия следственно-оперативной группы для проведения следственных действий. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего был проведен осмотр места происшествия, в котором Свидетель №3 принимал участие, как участвующее лицо. В ходе осмотра места происшествия следователем были обнаружены денежные средства в сумме 47 000 рублей на рабочем столе Свидетель №3 По окончанию осмотра последний ознакомился с содержимым протокола осмотра места происшествия и, убедившись, что отраженные в нем сведения соответствуют действительности, поставил свои подписи в соответствующих графах.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ему предложили быть участвующим лицом в ходе проведения оперативного эксперимента. Также, к данному мероприятию Свидетель №10 привлек и второе участвующее лицо –по имени Свидетель №6. Свидетель №10 провёл их в здание ОМВД России по г. Горячий Ключ, после чего завёл в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания ОМВД России по г. Горячий Ключ, где пояснил, что в их присутствии и с участием взяткополучателя – полицейского ФИО21, им будет произведен оперативный эксперимент. Свидетель №10 в их присутствии осмотрел техническое средство – видеорегистратор, а ФИО2 его флеш накопитель, после чего они все убедились, что видеорегистратор в отличном техническом состоянии, а на флеш накопителе отсутствовали какие-либо файлы аудио или видеозаписи. После этого на видеорегистраторе полицейским Свидетель №10 был опечатан цифровой выход, чтобы был исключен доступ к нему. Далее, в кабинете «взяткополучателя» полицейского ФИО21 был установлен этот видеорегистратор в удобном месте. Свидетель №8 и остальные участники оперативного эксперимента направились в другой кабинет, где они ожидали условный знак от ФИО21 для полицейского Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, они увидели, как полицейскому Свидетель №10 позвонил полицейский ФИО21, что являлось условным сигналом, то есть ФИО2 все-таки передал полицейскому деньги, и Свидетель №10 сразу же вышел из кабинета и пошел в сторону служебного кабинета ФИО21. Находясь в служебном кабинете Свидетель №10, Свидетель №8, и второе участвующее лицо – Свидетель №6, вместе с полицейским осмотрели видеорегистратор, а также флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между ФИО2 и полицейским ФИО21 в кабинете последнего. Находясь там, ФИО2 передал взятку полицейскому ФИО21. После этого Свидетель №8 и второе участвующее лицо - Свидетель №6 были опрошены полицейским Свидетель №10 по существу проведённого оперативного эксперимента.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, к ней подошел сотрудник полиции, и предложил быть участвующим лицом в ходе проведения оперативного эксперимента. ФИО2 Свидетель №6 отметила, что к данному мероприятию Свидетель №10 привлек Свидетель №8. Свидетель №10 провёл их в здание ОМВД России по г. Горячий Ключ на третий этаж, после чего завёл в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания ОМВД России по г. Горячий Ключ, где пояснил, что в их присутствии и с участием взяткополучателя – полицейского ФИО21, им будет произведен оперативный эксперимент. Свидетель №10 в их присутствии осмотрел техническое средство – видеорегистратор, а ФИО2 его флеш накопитель, после чего они все убедились, что видеорегистратор в отличном техническом состоянии, а на флеш-накопителе отсутствовали какие-либо файлы аудио или видеозаписи. После этого на видеорегистраторе полицейским Свидетель №10 был опечатан цифровой выход, чтобы был исключен доступ к нему. Далее, в кабинете «взяткополучателя» полицейского ФИО21 был установлен этот видеорегистратор в удобном месте, чтобы можно было зафиксировать события оперативного эксперимента. Свидетель №6 и остальные участники оперативного эксперимента направились в другой кабинет, где они ожидали условный знак от ФИО21 для полицейского Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, они увидели, как полицейскому Свидетель №10 позвонил полицейский ФИО21, что являлось условным сигналом, то есть ФИО2 все-таки передал полицейскому деньги, и Свидетель №10 сразу же вышел из кабинета и пошел в сторону служебного кабинета ФИО21. ФИО21 добровольно выдал полицейскому Свидетель №10 видеорегистратор, который, зафиксировал факт дачи взятки. Они же, осмотрев видеорегистратор, убедились, что опечатанный выход на нем никем тронут не был. Находясь в служебном кабинете Свидетель №10, Свидетель №6, и второе участвующее лицо Свидетель №8, вместе с полицейским осмотрели данный видеорегистратор, а также флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между ФИО2 и полицейским ФИО21 в кабинете последнего. Находясь там, ФИО2 А.С. передал взятку полицейскому ФИО21. После этого Свидетель №6 и второе участвующее лицо Свидетель №8 были опрошены полицейским Свидетель №10 по существу проведённого оперативного эксперимента.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов до 18 часов, он принимал участие в качестве понятого проводимого следователем Следственного комитета осмотра места происшествия - служебного кабинета №«...», расположенного в административном здании ОМВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Следователь разъяснил Свидетель №7 и второму понятому
Свидетель №5 их права и обязанности. Также следователь разъяснил Свидетель №7, второму понятому и присутствовавшим при производстве осмотра ФИО21, Свидетель №9, ФИО22 и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил их права.В ходе осмотра служебного кабинета ФИО21, в присутствии Свидетель №7, второго понятого Свидетель №5, полицейских ФИО21 и Свидетель №9, на служебном столе, за которым сидел указанный полицейский, были обнаружены денежные средства общей суммой 47 000 рублей разными купюрами, которые в последствии были изъяты следователем и упакованы надлежащим образом. На бирке бумажного пакета, куда были изъяты денежные средства, расписались Свидетель №7, второй понятой, специалист, следователь, полицейские ФИО21, Свидетель №9 и мужчина по фамилии ФИО2.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов до 18 часов, она принимала участие в качестве понятого проводимого следователем Следственного комитета осмотра места происшествия - служебного кабинета №«...», расположенного в административном здании Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Следователь разъяснил Свидетель №5 и второму понятому Свидетель №7 их права и обязанности. ФИО2 следователь разъяснил Свидетель №5, второму понятому и присутствовавшим при производстве осмотра ФИО21, Свидетель №9, ФИО23 и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия, а ФИО2 разъяснил их права. В ходе осмотра служебного кабинета ФИО21, в присутствии
Свидетель №5, второго понятого Свидетель №7, полицейских ФИО21 и Свидетель №9, на служебном столе, за которым сидел указанный полицейский, были обнаружены денежные средства общей суммой 47 000 рублей разными купюрами, которые в последствии были изъяты следователем и упакованы надлежащим образом. На бирке бумажного пакета, куда были изъяты денежные средства, расписались Свидетель №5, второй понятой, специалист, следователь, полицейские ФИО21, Свидетель №9 и мужчина по фамилии ФИО2.

Также вина подсудимого Стахнева А.С., кроме вышеприведённых показаний свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 года, согласно которому установлено место происшествие – автомобильной дороге «ст. Кубанская – ст. Саратовская» 38 км. + 970 м. г. Горячий Ключ Краснодарского края, имеющем следующие географические координаты: 44.684722 С.Ш., 39.302082 В.Д., где в траве, в 1,5 метрах от указанной остановки, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия в служебном кабинете №«...» ОМВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, принадлежащий Стахневу А.С.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марки «Honor» в корпусе серого цвета, принадлежащий Стахневу А.С.            

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,13 грамма.

Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерной колбе, массой 1,15г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное TV-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протоколом явки с повинной Стахнева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Стахнев А.С. признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествие – служебный кабинет №«...», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия изъяты 33 билета Банка России на общую сумму 47 000 тысяч рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 33 билета Банка России на общую сумму 47 000 тысяч рублей, в ходе осмотра которых с помощью криминалистического фонаря установлена подлинность указанных 33 билетов Банка России на общую сумму 47 000 тысяч рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, марки «Verbatim», объёмом 4.7 GB с видеофайлом разговора между оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ старшим сержантом полиции Свидетель №3 и ФИО2 А.С.

Протоколом явки с повинной Стахнева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, Стахнев А.С. признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается.

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №«...» л/с, согласно которой Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Горячий Ключ.

Копией должностной инструкции оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, утверждённой начальником ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Актом осмотра технических средств, составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №10

    Актом осмотра кабинета и установки технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №10

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №10

Актом осмотра технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №10

    Актом оперативного эксперимента, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стахнева А.С. установлено состояние наркотического опьянения.                    

Протоколом №«...» – 102592 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Стахнева А.С.                

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 года, согласно которому Стахнев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.                

Вещественными доказательствами - мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, принадлежащий Стахневу А.С.; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,13 грамма – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ. - 33 билета Банка России на общую сумму 47 000 тысяч рублей хранятся в камере хранения вещественных доказательств Горячеключевского МРСО СУ СК России по КК;- DVD-R диск, марки «Verbatim», объёмом 4.7 GB с видеофайлом разговора между оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ старшим сержантом полиции Свидетель №3 и Стахневым А.С. хранятся в материалах уголовного дела №«...».

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Стахнева А.С. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Стахнева А.С. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания Стахневу А.С., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённых им преступлений, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствие с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.3 ст. 291 УК РФ в соответствие с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.3 ст. 291 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, совершенное подсудимым Стахневым А.С., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Стахнева А.С., а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Стахнева А.С возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым по ч.2 ст. 228 УК РФ применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 3 ст. 291 УК РФ применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью полагая, что назначение основного наказания со штрафом будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для освобождения Стахнева А.С. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стахнева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Стахневу А. С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стахневу А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого Стахнев А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Стахнева А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении Стахнева А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Стахнева А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, принадлежащий Стахневу А.С. возвращеный под сохранную расписку Стахневу А.С.- считать возвращенным по принадлежности; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,13 грамма – уничтожить; 33 билета Банка России на общую сумму 47 000 тысяч рублей хранятся в камере хранения вещественных доказательств Горячеключевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю- обратить в доход государства; DVD-R диск, марки «Verbatim», объёмом 4.7 GB с видеофайлом разговора между оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ старшим сержантом полиции Свидетель №3 и Стахневым А.С. хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий