Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-168/2022 от 03.03.2022

дело №2-279/22

25RS0009-01 -2022-000627-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Лесозаводск                                                                        3 июня 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 182959 рублей 32 копеек и государственную пошлину в размере 4859 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных исковых требований, в иске и пояснениях по существу иска истец указал, что хх.хх.хххх между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № хх с лимитом задолженности 117000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Заключительный счет был направлен ответчику хх.хх.хххх подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. хх.хх.хххх банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хххх и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хххх к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 182959 рублей 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от хх.хх.хххх справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № хх принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 182959 рублей 32 копейки. Дополнительных документов в обоснование исковых требований истец не имеет, все документы, приложенные к иску, заверены. Срок исковой давности следует исчислять с момента выставления направленного требования ответчику (хх.хх.хххх).

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк». Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявленные ООО «Феникс» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обосновании своей позиции пояснил, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением о выплате долга, в связи с чем, ответчик была лишена возможности нарушить или оспорить права истца в части реализации его права на получение долга. Следовательно, исковое заявление подано истцом с нарушением ст. 3 и ст. 132 ГПК РФ и поэтому не подлежит удовлетворению. Кроме того, рассматриваемое исковое заявление подано истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности после получения права на взыскание долга (хх.хх.хххх), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, который истёк хх.хх.хххх

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела АО «Тинькофф Банк» в соответствии с заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты от хх.хх.хххх путём акцепта банком оферты, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № хх с лимитом задолженности 117000 рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты держателем карты после ознакомления подписаны. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался выполнять условия использования карты, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № хх с установленным лимитом задолженности.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки. Задолженность образовалась в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику хх.хх.хххх, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Общая сумма задолженности по кредиту за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составила 182959 рублей 32 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, проставлением своей подписи в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по указанному кредитному договору третьему лицу, при этом условиями договора установлено, что новому кредитору будут переданы документы и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленных истцом суду документов, уведомление об уступке права требования новому кредитору, направлялось банком ФИО1

При этом само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору составляет 182959 рублей 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от хх.хх.хххх, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно справке о размере задолженности (л.д.5) по состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по договору составляет 182959 рублей 32 копейки.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх- О, от хх.хх.хххх № хх и др.).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № хх) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления и пояснений истца по существу иска, истец считает началом срока исковой давности, момент расторжения договора Банком, путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, который был направлен ответчику хх.хх.хххх.

Указанные доводы подтверждены представленным истцом заключительным счетом от хх.хх.хххх (л.д. 45), в соответствии с которым ответчик ФИО1 была уведомлена Банком о расторжении Договора кредитной карты № хх и взыскании всей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела взыскателем срок исполнения долга должником ФИО1 был определён хх.хх.хххх и предоставлен 30-дневный льготный срок для исполнения. Таким образом, суд считает, что датой начала течения срока исковой давности является хх.хх.хххх

В рамках срока исковой давности АО «Тинькофф Банк» было подано заявление о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх. хх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № хх в пользу АО «Тинькофф Банк».

хх.хх.хххх по заявлению должника судебный приказ от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был отменён.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом в соответствии с отметкой на конверте хх.хх.хххх (л.д. 47) и поступило в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 182959 рублей 32 копеек и государственной пошлины в размере 4859 рублей 19 копеек, на момент предъявления искового заявления в суд истек.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что истец не предоставил в судебное заседание какие-либо доказательства и убедительные доводы наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 182959 рублей 32 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 4859 рублей 19 копеек удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в размере 182959 рублей 32 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 4859 рублей 19 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2022 г.

                            Судья _________________