Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-244/2019 от 03.06.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-244/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года                                                                         пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием прокурора Волкова А.Л.,

представителя исправительного учреждения Юхненко К.А.,

осужденного Амарян В.К. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Амарян В. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Амарян В.К. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Амарян В.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свои доводы тем, что отбыл ? часть назначенного наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения, материальный вред, причиненный преступлением, загладил до судебного заседания.

Осужденный Амарян В.К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник ФИО5 ходатайство осужденного поддержала, полагала возможным заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания, так как Амарян В.К. характеризуется положительно, вину по приговору признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Амарян В.К., так как его поведение не являлось стабильно положительным.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный Амарян В.К. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, его поведение является нестабильным.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя поведение осужденного Амарян В.К. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразна.

Так, из характеристики на осужденного Амарян В.К. следует, что характеризуется он удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, на проводимые беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера реагирует слабо, не всегда делает правильные выводы для себя, в общении с администрацией всегда вежлив, тактичен, предупредителен, употребление нецензурных и оскорбительных слов не допускал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам дела, осужденный Амарян В.К. имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с этим, Амарян В.К. допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе 7 из них в течение 2019 года, за что с ним проводились беседы воспитательного характера.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенные осужденным Амарян В.К. нарушения установленного порядка отбывания наказания, свидетельствующие о нестабильности поведения Амарян В.К. у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный Амарян В.К. в полной мере доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Амарян В. К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                                Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                       Р.А. Куйкин